ло фанатизму, немає захоплення однією ідеєю і навіть особливої вЂ‹вЂ‹стійкості віри. Тут все вирішує почуття образи на життя і особиста зацікавленість в її зміні. p align="justify"> В«ДиктаторВ». Нарешті, четвертий тип лідерів маси, зазвичай приходить на зміну попереднім В«ватажкамВ» і овладевающий масою після того, як фанатики її сформували і грунтовно В«розігрілиВ», - звичайний тиран чи диктатор. Це лідер, усмиряє і організуючий масу, що підбирає владу і користується плодами того, що вже зробила для нього очолювала іншими натовп. Він може поєднувати в собі деякі риси попередніх В«проповідниківВ», але не це головне. Основне його якість полягає в тому, що він вміє змусити масу полюбити себе і порушити боязнь до себе. br/>
. Вплив засобів масової інформації на формування образу політичного лідера
В останні роки політика стала сприйматися більш В«персоналізованоїВ» через призму особистісних особливостей конкретних політичний діячів. Збільшилося число політиків, що представляють самі різні рухи, партії, фракції. Перед кожною людиною постала проблема необхідності вибору з численного списку балотуються одного кандидата, що відповідає особистим уявленням про те, яким має бути політичний лідер. Відкритим залишається питання: чи впливають засоби масової інформації на формування образу політичного лідера у свідомості мас. p align="justify"> Все частіше ми стикаємося з протиріччям, коли образ політика, створюваний у масовій свідомості засобами масової інформації не збігається з його реальними характеристиками і здатністю ефективно вирішувати поставлені перед політиком завдання. У наявності явні маніпуляції зі свідомістю мас, зниження порогу раціонального осмислення політичних процесів. p align="justify"> Образ політичного лідера, впроваджуваний у масову свідомість, постає як складний соціально-психологічний феномен, в якому відображена сукупність його реальних особистісних якостей, сформованих його діяльністю, засобами масової інформації, політичною рекламою на тлі відповідних стереотипів масової свідомості . p align="justify"> Компоненти образу суперечливі, оскільки відображають розбіжність між особистісними якостями політичних лідерів і тими рольовими вимогами, які пред'являються до них суспільством з урахуванням соціально-політичної та економічної обстановки, між реальним іміджем і "еталонним чином", вже сформованим у суспільній свідомості. Тому актуальним стає вивчення вплив засобів масової інформації на формування образу політичного лідера. p align="justify"> Лідер - член групи, який і в значущих ситуаціях здатний чинити істотний вплив на поведінку інших учасників.
Політичний лідер - це авторитарний член організації, групи, суспільства в цілому, особистісний вплив якого дозволяє йому грати істотну роль у політичних процесах і ситуаціях.
Політичний лідер в сучасному суспільстві - індивід, здатний до консолідації різних груп для вирішення проблем суспільного розвитку. За лідером суспільство визнає право на прийняття рішень, найбільш значущих з точки зору групового інтересу. p align="justify"> Масове Свідомість - збірне поняття, що означає свідомість значної частини людей, маси громадян, що належать найчастіше до різних соціальних груп, верств і класів. p align="justify"> Сучасне російське суспільство лише почасти можна назвати масовим. Після зламу старої соціальної структури, що обірвав не тільки виробничі, а й неформальні соціальні зв'язки радянського часу, вони знову, подібно грибниці, починають проростати. Неопосредуемая ЗМІ культура приватної сфери, що досягла апогею в період застою, Поборовшись радянська держава і загибла слідом за ним, знову розкидає свої мережі над острівцями відносної соціальної стабільності і каналами мобільності, на яких починають складатися патерни різноманітних субкультур. І її вплив стає все важливішим у міру стабілізації соціальної структури. Всевладдя ЗМІ - багато в чому міф, підтримуваний зацікавленими сторонами, що розкручується по спіралі мовчання . Мовчання в публічній сфері, але не в сфері приватного. У майбутньому стабілізація соціальної структури неминуче призведе до того, що масштаби політичної боротьби стануть В«дрібнітиВ». Боротьба за симпатії вже окремих соціальних груп, а не суспільства в цілому, все більше конкретизує і диференціює самі образи суб'єктів политики. Однак на щастя для сучасного російського суспільства, незважаючи на вимірювані думки, оцінки, декларовані наміри і виправдання, політичні дії поки робляться на основі політичних установок. Для нас це означає, що політична сцена - у свідомості, а не в телевізорі.
Звідси випливає, що гіпотеза про те, що образ політичного лідера, існуючого в масовій свідомості і формованого засобами масової інформації, не збігаються, має своє підтвердження. Тому що люди спочатку з дитинства мають вже чітке...
