уявлення про своє кращому політичному лідері. І природно, що засоби масової інформації намагаються нам подати політичного лідера з його кращого боку, але хоч як не намагалися зробити, щоб люди брали цього політичного лідера, у свідомості кожної людини є свій найкращий політичний лідер. p align="justify"> Усередині-і зовнішньополітична життя суспільства в сприйнятті населення країни відбивається у фігурі політичного лідера, є джерелом інформації, яка сприймається масами і на соціальному, і на психологічному рівні. Ця інформація, умовно кажучи, розділяється на два потоки: частина, яка свідомо конструюється політичними інститутами і засобами масової інформації, а тому є двоїстої і не несе в собі достовірність, і частина, якої важко маніпулювати, і яка використовується в якості критерію перевірки вже сформованого способу
Інформація про політичного лідера переломлюється крізь механізми сприйняття, що існують у його послідовників, впливає на формування у них способу політика. Дотримуючись прийнятому у вітчизняній психології розділенню феномена образу на образ-знання, образ-значення і образ потрібного майбутнього. p align="justify"> Політична активність мас визначається в першу чергу формованим у неї образом-значенням політика і чином потрібного майбутнього. Образ-знання політика у свою чергу концентрує в собі перероблену і проінтерпретувати послідовниками інформацію. Він впливає на формування образу-значення та образу потрібного майбутнього, а через це - на політичну активність мас. Тому при корекції думки соціальної групи про конкретний політичному лідері швидкого зміни можна досягти при впливі і зміну вже існуючого у групи образу-значення та образу потрібного майбутнього. Вплив же на думку групи через образ-знання має більш тривалий характер, але, мабуть, результат цього впливу є більш стійким. p align="justify"> Існування у групи образу політичного лідера зовсім не передбачає наявності всіх трьох його форм, але обов'язково передбачає існування образу-знання цього лідера. У такому випадку можна надавати дію на політичну активність мас, впливаючи на образ-знання при одночасному конструюванні образу-значення Образ потрібного майбутнього формується у групи під впливом і образу-знання, і образу-значення. p align="justify"> Звідси випливає часткове підтвердження гіпотези про те, що засоби масової інформації формують образи політичних лідерів, багато в чому не відповідають уявленням про реальних політичних лідерах, до у масовій свідомості. Всі люди як говорилося вище, мають свій власний образ ідеального лідера, але він відрізняється від образу реального політичного лідера. Під впливом засобів масової інформації в масовій свідомості і формується той самий образ реального політичного лідера, відповідного поточному часу. Еталонний політичний лідер володіє лише позитивними якостями, а лідер реальний представляється у масовій свідомості як позитивними, так і негативними характеристиками. До позитивних характеристик відносяться: діяльність, рішучість, обов'язковість, вміння сформувати команду однодумців, здатність до призначення ефективних радників. До негативних: нерішучість, схильність впливу, конфліктність, схильність до політичних інтриг, схильність до демагогії. p align="justify"> Розбіжність образів політичних лідерів, які формуються засобами масової інформації, і образів реальних політичних лідерів, існуючих у масовій свідомості, підтверджує, що су б'екти масової свідомості здатні протистояти манипулятивному впливу засобів масової інформації. Це підтверджується проведеним дослідженням, яке зафіксувало, що в засобах масової інформації у формуванні образів політичних лідерів на передній план виходять раціональні оцінки та характеристики (акцент на ділових якостях), а в масовій свідомості - в основному емоційні оцінки (акцент на особистісних і моральних характеристиках) . Що, отже, підтверджує нашу останню гіпотезу про те, що не всі люди приймають нав'язувані їм ЗМІ образи політичних лідерів. p align="justify"> Люди, як правило, складають думку не про сам політичному лідері, а про його образі, пропонованому ЗМІ. Відповідно, оцінки даного політичного лідера - це стереотипні реакції не на нього, але на екранний образ, який відповідає чи ні очікуванням і ціннісним пріоритетам людей. Такі оцінки можуть бути упередженими, а то й просто помилковими. Тим не менш, саме на них будується сприйняття політиків і поведінку виборців. p align="justify"> В основному Російське суспільство більшу увагу зараз приділяє діловим якостям політичного лідера, активність, рішучість, послідовність, діловитість - не тільки високо ціновані якості політиків, але і очікування динамічного розвитку країни. p align="justify"> Не секрет, що в нашому перехідному суспільстві вже, мабуть, з десяток років посилено впроваджується (насамперед, самими політиками, ідеологами та ЗМІ) і тепер виразно домінує в масовій свідомості пропагандистська, по суті, установка: політика - це В«брудна справаВ...
