підлягають попередньому розгляду, такі як питання підсудності, забезпечувальних заходів або давності;
. оцінює питання, пов'язані з доступністю доказів, їх наданням, передачею та обміном;
. визначає питання, які можуть бути об'єктом попереднього рішення;
. визначає порядок дослідження доказів.
На заключній стадії докази, які ще не були представлені суду раніше, звичайно представляються у заключному слуханні, на якому сторони також можуть дати свої пояснення.
2.6 Принцип диспозитивності
Справа порушується за вимогою сторони; суд не може порушити справу за власною ініціативою. Ухвалення заяви судом представляє момент, що визначає протягом строків давності, термінів, що відносяться до конкуренції юрисдикцій, та інших термінів. Об'єкт спору визначається вимогами і запереченнями сторін, що містяться в позовній заяві і у відгуку на позовну заяву, що включають внесення зміни. При наявності серйозних мотивів сторона має право змінити свої вимоги або заперечення, повідомивши про це інші сторони. Внесення цих змін не повинно нерозумно затягувати судовий розгляд, а також викликати інші несправедливі наслідки. Сторони мають право закінчити судовий розгляд або змінити його характер допомогою відмови від позову, визнання позову або укладення мирової угоди. Сторона не може в односторонньому порядку відмовитися від участі в судовому розгляді або змінити характер даного участі, якщо це заподіє шкоду іншій стороні.
2.7 Обов'язки сторін та їхніх представників
Сторони та їх представники повинні поводитися чесно у своїх відносинах з судом та іншими сторонами. Сторони спільно з судом повинні сприяти справедливому, ефективному вирішенню спору у розумні строки. Сторони мають утримуватися від усякого зловживання процесуального характеру, як то вплив на свідка або знищення доказів. На початковій стадії судового розгляду сторони повинні з достатнім ступенем подробиці викласти фактичні обставини, зараховують до справи, і норми права, а також свої вимоги, вказавши найбільш точним чином доступні докази, що їх підтверджують. Коли серйозні мотиви виправдовують нездатність боку вказати з достатнім ступенем подробиці факти, на які вона посилається, або визначити докази, суд бере до уваги можливість більш пізнього надання необхідних фактів або доказів у ході судового розгляду. Якщо одна зі сторін не оспорює протягом достатнього періоду твердження іншого боку, суд може прийти до висновку, що дане твердження допущено або прийнято. Представники сторін зобов'язані надавати професійну допомогу своїм клієнтам в забезпеченні дотримання ними процесуальних обов'язків.
2.8 З'єднання вимог і вступ третіх осіб
Сторона може заявити будь-яку вимогу щодо іншої сторони або третьої особи, яка перебуває під юрисдикцією суду, за умови, що запропонований вимога має істотний зв'язок з початковим об'єктом спору. Будь-яка особа, що має інтерес, істотно пов'язаний з об'єктом спору, має можливість вступити в справу. Суд самостійно або на прохання однієї із сторін може проінформувати особа, яка має такий інтерес, про можливість вступу в справу. Такий вступ повинно бути дозволено судом, тільки якщо воно не спричинить за собою надмірне затягування чи ускладнення розгляду або не заподіє несправедливого збитку однієї зі сторін. Закон країни суду може дозволити такий вступ на апеляційної стадії.
Коли це представляється виправданим, суд може дозволити заміну сторони іншою особою або здійснення процесуального правонаступництва. Як правило, сторона, яка вступає в справу, користується тими ж правами і несе ті ж обов'язки, що стосуються участі в процесі і співпраці, що і початкові сторони. Зміст цих прав та обов'язків може залежати від підстави, моменту і обставин вступу у справу або з'єднання вимог. Суд може здійснити роз'єднання вимог, питань або сторін або з'єднання їх з іншими справами з урахуванням справедливості і в цілях забезпечення ефективності організації судочинства та судового рішення або в інтересах правосуддя.
2.9 Рішення про відхилення і рішення про відсутність
Рішення про відхилення зазвичай приймається щодо позивача, який, не маючи на те законних підстав, які не продовжує розгляд, їм розпочате. Перед винесенням відповідного рішення суд повинен зробити заявнику розумне попередження. Рішення про відсутність звичайно приймається щодо відповідача або іншої сторони, яка, не маючи на те законних підстав, утримується від явки або відповіді в запропонований термін. Перед винесенням рішення про відсутність суд повинен встановити, що:
. суд є компетентним п...
