Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Отчеты по практике » Аналіз діяльності Федеральної служби судових приставів Люберецкого районного по Московській області

Реферат Аналіз діяльності Федеральної служби судових приставів Люберецкого районного по Московській області





ти боржників. Адже чим довше людина буде ховатися, тим вищою буде сума боргу, не маючи якої, доведеться розплачуватися особистим майном.

Нова редакція закону розширює повноваження судових приставів при розшуку боржників. Відповідно до статті 65 Закону розшук боржника та його майна може мати обов'язковий і альтернативний характер. У Законі прописані випадки, в яких в обов'язковому порядку оголошується розшук. Так, судовий пристав-виконавець за своєю ініціативою або за заявою стягувача виносить постанову про розшук боржника за виконавчими документами, що містить вимоги про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю або у зв'язку зі смертю годувальника, вимоги про відібрання дитини. Постанова затверджується старшим судовим приставом структурного підрозділу Управління. У такому ж порядку оголошується розшук майна боржника або його дитини. За заявою стягувача може бути оголошений розшук боржника за іншими видами виконавчих документів.

Нововведення торкнулися і оцінки майна боржника. Так, судовий пристав не вправі оцінювати: майно, вартість якого свідомо перевищить 30 тис. Руб. Також буде оцінюватися виключно фахівцями: нерухоме майно; різні види коштовностей; колекційні грошові знаки і предмети, що мають історичну або художню цінність; цінні папери, що не звертаються на організованому ринку цінних паперів (за винятком інвестиційних паїв відкритих і інтервальних пайових інвестиційних фондів), а також майнових прав (за винятком дебіторської заборгованості, не реалізується на торгах).

У Законі № 229-ФЗ представлені абсолютно нові, доопрацьовані з урахуванням наявного досвіду положення про продаж арештованого майна боржника. Вперше передбачена інформаційна відкритість відомостей про майно, що реалізується. Спеціалізована організація згідно п.1 ст.87 Закону зобов'язана розміщувати інформацію про майно, що реалізується в інформаційно-телекомунікаційних мережах загального користування, а про майно, що реалізується на торгах, також у друкованих засобах масової інформації.

Вперше визначено перелік майна, реалізація якого можлива тільки на відкритих торгах у формі аукціону (ст.87). Також з'явилися правила, що визначають долю майна, яке не вдалося реалізувати по первісно визначеної вартості. Не реалізовану протягом місяця майно підлягає уцінці на 15%, потім, якщо і після уцінки майно не було реалізовано протягом місяця, воно пропонується стягувачу. Нереалізоване майно боржника передається стягувачу за ціною на 25% нижче його вартості, зазначеної в постанові судового пристава.

Вирішено спірне питання про повідомлення сторін про дії судового пристава: йому надано право не повідомляти попередньо про свої дії при виконанні виконавчого документа, що підлягає негайному виконанню, а також при накладенні арешту на майно та прийнятті інших забезпечувальних заходів ( п.2 ст.24). В усіх інших випадках попереднє повідомлення обов'язково.

судовий пристав виконавець

Характеризуючи Закон в цілому, можна сказати, що він спрямований на підвищення ефективності виконання актів судів та інших уповноважених органів при максимальному забезпеченні прав і свобод громадян і організацій.

З серпня 2008 року по лютий 2009 року виконував обов'язки керівника Управління Євген Михайлович Ульянов, який з грудня 1998 по березень 2006 працював судовим приставом-виконавцем, заступником начальника відділу, начальником відділу - старшим судовим приставом в Головних управліннях Федеральної служби судових приставів по м Москві і Московській області.

З березня 2006 року по вересень 2007 року Є.М. Ульянов працював у центральному апараті Федеральної служби судових приставів. З вересня 2007 року по серпень 2009 року - заступник керівника Управління Федеральної служби судових приставів по Московській області - заступник головного судового пристава Московської області.

З серпня 2009 року по теперішній час є керівником Управління Федеральної служби судових приставів по Смоленській області - головним судовим приставом Смоленської області.

Наказом міністра юстиції РФ Олександра Володимировича Коновалова керівником Управління - головним судовим приставом Московської області 16 лютого 2009 призначений Володимир Васильович Щепотін. В.В. Щепотін проводив роботу щодо вдосконалення діяльності служби судових приставів. Управління розробило новаторські важелі та креативні методи примусу громадян до виконання судових рішень. Наприклад взаємодію з автосервісами і автохолдингам, проведення спільних рейдів з річковою міліцією, ГИМС, ФМС, арешту банківських комірок боржника, арешт зброї боржників і т.д.

З лютого 2011 року по січень 2012 року виконував обов'язки керівника Управління Федеральної служби судових приставів по Московськ...


Назад | сторінка 5 з 10 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Аналіз участі судових приставів Східного адміністративного округу м Тюмені ...
  • Реферат на тему: Структура Федеральної служби судових приставів Росії
  • Реферат на тему: Проблеми організації інформаційної взаємодії органів внутрішніх справ Росій ...
  • Реферат на тему: Діяльність Балаковского районного відділу служби судових приставів
  • Реферат на тему: Ознайомлення з організацією діяльності відділу судових приставів