Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Статьи » Дослідно-експериментальне дослідження впливу батьківського ставлення на мотивацію успіху дитини молодшого шкільного віку

Реферат Дослідно-експериментальне дослідження впливу батьківського ставлення на мотивацію успіху дитини молодшого шкільного віку





"justify"> Аналізуючи відмінності особливостей сімейного виховання в сім'ях з високою рефлексією і відповідальністю і сім'ях з порушеннями у вихованні за допомогою критерію Фішера, ми порівняли вираженість кожного з показників.

. Відмінності між групами піддослідних за шкалою прийняття-відкидання з високими балами представлені в таблиці 3.


Таблиця 2.3.- Відмінності між групами піддослідних за шкалою прийняття-відкидання з високими балами

Прийняття - відкидання баллиСемьі з високою рефлексіейСемьі з порушеннями в воспітанііВисокіе0% 21%

Порівнюючи оцінку за цим рівнем за допомогою критерію Фішера, отримуємо? ЕМП=3,05, що більше 1% рівня значимості (?? 0,01). (Сума рангів сімей з високою рефлексією=0, сума рангів сімей з порушеннями у вихованні=0,952). Отже, між випробуваними за цим рівнем існує істотна різниця.

2. Відмінності між групами піддослідних за шкалою прийняття-відкидання із середніми балами представлені в таблиці 4.


Таблиця 2.4. Відмінності між групами піддослідних за шкалою прийняття-відкидання із середніми балами

Прийняття - відкидання баллиСемьі з високою рефлексіейСемьі з порушеннями в воспітанііСредніе0% 79%

Порівнюючи оцінку за цим рівнем за допомогою критерію Фішера, отримуємо? ЕМП=7, що більше 1% рівня значимості (?? 0,01). (Сума рангів сімей з високою рефлексією=0, сума рангів сімей з порушеннями у вихованні=2,19). Отже, між випробуваними за цим рівнем існує істотна різниця.

3. Відмінності між групами піддослідних за шкалою прийняття-відкидання з низькими балами представлені в таблиці 5.


Таблиця 2.5. Відмінності між групами піддослідних за шкалою прийняття-відкидання з низькими балами

Прийняття - відкидання баллиСемьі з високою рефлексіейСемьі з порушеннями в воспітанііНізкіе100% 0%

Порівнюючи оцінку за цим рівнем за допомогою критерію Фішера, отримуємо? ЕМП=10, що більше 1% рівня значимості (?? 0,01). (Сума рангів сімей з високою рефлексією=0, сума рангів сімей з порушеннями у вихованні=3,142). Отже, між випробуваними за цим рівнем існує істотна різниця.

4. Відмінності між групами піддослідних за шкалою соціальна бажаність з високими балами представлені в таблиці 6.


Таблиця 2.6. Відмінності між групами піддослідних за шкалою соціальна бажаність з високими балами

Соціальна желательностьСемьі з високою рефлексіейСемьі з порушеннями в воспітанііВисокіе100% 0%

Порівнюючи оцінку за цим рівнем за допомогою критерію Фішера, отримуємо? ЕМП=10, що більше 1% рівня значимості (?? 0,01). (Сума рангів сімей з високою рефлексією=0, сума рангів сімей з порушеннями у вихованні=3,142). Отже, між випробуваними за цим рівнем існує істотна різниця.

5. Відмінності між групами піддослідних за шкалою соціальна бажаність із середніми балами представлені в таблиці 7.


Таблиця 2.7.- Відмінності між групами піддослідних за шкалою соціальна бажаність із середніми балами

Соціальна желательностьСемьі з високою рефлексіейСемьі з порушеннями в воспітанііСредніе0% 65%

Порівнюючи оцінку за цим рівнем за допомогою критерію Фішера, отримуємо? ЕМП=5,9, що більше 1% рівня значимості (?? 0,01). (Сума рангів сімей з високою рефлексією=0, сума рангів сімей з порушеннями у вихованні=1,875). Отже, між випробуваними за цим рівнем існує істотна різниця.

6. Відмінності між групами піддослідних за шкалою соціальна бажаність з низькими балами представлені в таблиці 8.


Таблиця 2.8.- Відмінності між групами піддослідних за шкалою соціальна бажаність з низькими балами

Соціальна желательностьСемьі з високою рефлексіейСемьі з порушеннями в воспітанііНізкіе0% 35%

Порівнюючи оцінку за цим рівнем за допомогою критерію Фішера, отримуємо? ЕМП=4,05, що більше 1% рівня значимості (?? 0,01). (Сума рангів сімей з високою рефлексією=0, сума рангів сімей з порушеннями у вихованні=1,266). Отже, між випробуваними за цим рівнем існує істотна різниця.

7. Відмінності між групами піддослідних за шкалою симбіоз з високими балами представлені в таблиці 9.


Таблиця 2.9.- Відмінності між групами піддослідних за шкалою симбіоз з високими балами

СімбіозСемьі з високою рефлексіейСемьі з порушеннями в воспітанііВисокіе5% 28% Порівнюючи оцінку за цим рівнем за допомогою критерію Фішера, отримуємо? ЕМП=2,12, що більше 5% рівня значущості (?? 0,05). (...


Назад | сторінка 5 з 14 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Зв'язок показника окоміру та просторового фактора з візуально-аналогово ...
  • Реферат на тему: Роль сім'ї у навчанні та вихованні дітей з порушеннями мови
  • Реферат на тему: Соціальний інститут і соціальна організація: спільне та відмінності. Політ ...
  • Реферат на тему: Соціальна інтеграція осіб з порушеннями слуху в сучасному суспільстві
  • Реферат на тему: Форми прояви девіантної поведінки, соціальна робота з особами і групами дев ...