Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Новые рефераты » Практика застосування судами законодавства про відповідальність за розбій, грабіж і хабарництво

Реферат Практика застосування судами законодавства про відповідальність за розбій, грабіж і хабарництво





- незаконне проникнення в житло, вчинене проти волі що проживає в ньому особи і ст. 105 КК РФ ч.2 п. «К» - вбивство, з метою приховати інший злочин, п. «Ж» - вбивство, вчинене групою осіб за попередньою змовою.

Грабіж - це відкрите викрадення чужого майна. Під розкраданням розуміються скоєні з корисливою метою протиправне безплатне вилучення і (або) звернення чужого майна на користь винного або інших осіб, які заподіяли збитки власнику чи іншому власникові цього майна.

Видовим об'єктом у разі є відносини власності, безпосередній об'єкт - відносини конкретної форми власності, обумовленою приналежністю Викрадають майно, яке виступає як предмет розкрадання. Предметом розкрадання є гаманець, в якому опинилося 11300 рублів.

Об'єктивна сторона характеризується у відкритому розкраданні чужого майна. Ознаками об'єктивної сторони є: суспільно небезпечне діяння; суспільно небезпечні наслідки; причинний зв'язок; час, місце, засоби, спосіб, обстановка і знаряддя скоєння злочину. Суспільно небезпечне діяння в даному випадку полягає у протиправному, безоплатному розкраданні майна, які внаслідок причинного зв'язку привели до суспільно небезпечних наслідків, тобто наступившему в результаті вчинення злочину істотної шкоди суспільним відносинам, охоронюваним кримінальним законом. Настали наслідки носять матеріальний характер.

Причинний зв'язок - це об'єктивно існуюча обумовленість, взаємозв'язок між суспільно небезпечним діянням і наступними суспільно небезпечними наслідками. Наявність причинного зв'язку означає, що злочинний результат закономірно, з неминучістю наступ в результаті вчинення злочину. І є його необхідною умовою.

Місце вчинення злочину - погано освітлена вулиця селища.

У діях Єременко та Шульгіна міститься і інший кваліфікуючу ознаку «групою осіб за попередньою змовою» (ст.35 ч.2 КК РФ), про що зазначено в умові завдання. Злочин визнається вчиненим групою осіб за попередньою змовою, якщо в ньому брали участь 2 або більше особи, заздалегідь домовилися про спільне вчинення злочину.

Злочин вважається закінченим з моменту відкритого вилучення майна та заволодіння ним. Відкрите розкрадання майна вважається більш небезпечним видом, ніж крадіжка, оскільки свідчить про більшу зухвалості.

Суб'єктом злочину виступає осудна особа, яка досягла 14-ти років.

Суб'єктивна сторона будь-якої форми розкрадання характеризується виною у вигляді прямого умислу, тобто винні усвідомлюють суспільну небезпеку протиправного вилучення чужого майна, передбачають неминучість заподіяння в результаті цього матеріального збитку і бажають настання цих наслідків.

Єременко і Шульгін, керуючись корисливим мотивом і переслідує мету незаконного отримання вигоди, відкрито, в присутності Петрикова, викрали у нього гаманець з грошима на суму 11300 рублів. Єременко і Шульгін, згідно ст. 161 ч.2 понесуть наступне покарання: карається примусовими роботами на строк до п'яти років або позбавленням волі на строк до семи років зі штрафом у розмірі до десяти тисяч рублів або в розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за період до одного місяця або без такого та з обмеженням волі на строк до одного року або без такого.

Згідно з умовою задачі, вважаючи, що Петриков дізнався їх і може повідомити про вчинення винними злочину в правоохоронні органи, Єременко і Шульгін вирішили, що його потрібно вбити. Вночі вони проникли до будинку потерпілого, згідно ст. 139 ч.1 КК РФ - незаконне проникнення в житло, вчинене проти волі що проживає в ньому особи - карається штрафом у розмірі до сорока тисяч рублів або в розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за період до трьох місяців, або обов'язковими роботами на строк до трьохсот шістдесяти годин, або виправними роботами на строк до одного року, або арештом на строк до трьох місяців, і спільно завдали йому 4 ножових поранень, скоїли вбивство, тобто умисне заподіяння смерті іншій особі, з метою приховати інший злочин.

Родовим об'єктом вбивства є особистість людини, видовим об'єктом злочинів є суспільні відносини забезпечують життя і здоров'я людини, безпосередній об'єкт - життя людини (Петрикова). У розглянутому випадку сталося вбивство при наявності обтяжуючих обставин - кваліфіковане вбивство. Наявність даної ознаки істотно підвищує ступінь суспільної небезпеки вбивства.

Об'єктивна сторона вчиненого діяння характеризується протиправним позбавленням життя іншої. Склад злочину за конструкцією матеріальний (тобто крім проведених дій наступ конкретного наслідки - смерті).

Суб'єктивна сторона характеризується виною умисною, умислом прямим. З метою приховати інший злочин.

Суб'єкт злочину фізи...


Назад | сторінка 5 з 6 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Поняття, ознаки та форми розкрадання чужого майна
  • Реферат на тему: Суб'єктивна сторона злочину
  • Реферат на тему: Об'єктивна сторона злочину
  • Реферат на тему: Суб'єктивна сторона злочину
  • Реферат на тему: Об'єктивна сторона злочину