влов, представників РПЦ), яка носить переважно ізоляціоністський характер, вважають, що геополітичний союз з тюрками і мусульманами небезпечний для російського народу і призведе до його розчиненню в євразійському «казані».
західницька геополітична школа сформувалася на рубежі 80-х - 90-х рр. XX ст. Була представлена ??і реалізована в «доктрині Козирєва», в основу якої були покладені два міфи: по-перше, що Захід у відповідь на догляд Росії з Центральної Європи забезпечить фінансування її економічного відродження; по-друге, що запозичені західні моделі ліберальної демократії та вільної ринкової економіки швидко приживуться на російському грунті і також посприяють цьому відродженню [7].
В даний час у зв'язку з очевидним провалом «доктрини Козирєва» представники цього напрямку еволюціонували в бік помірно-патріотичних поглядів і сформували так звану консенсусну геополітичну модель. Відповідно до неї, рекомендується уникати крайніх, небезпечних для майбутнього Росії концепцій російського націоналізму, неоєвразійства і західництва. Необхідно орієнтуватися на геополітичну самостійність країни, реалізм і прагматизм зовнішньої політики та ефективно використовувати наявні в Росії можливості для впливу на глобальну геополітичну ситуацію (Г. Явлінський, А. Чубайс). На тлі цих трьох напрямків російської геополітичної думки оригінальними представляються погляди В. Л. Цимбурський - сучасного російського філософа і культуролога, який визначив обрану їм область досліджень як «цивілізаційну геополітику».
3. СЦЕНАРІЇ І МОДЕЛІ НОВОГО СВІТОВОГО ПРИСТРОЇ
Щоб адекватно уявити собі лінію розвитку країн у майбутньому столітті і тисячолітті, необхідно окинути панораму цього нового світу, з'ясувати обриси тієї картини, яка складається на горизонті майбутнього на рубежі епох. Майбутнє невизначено. Ніхто не може з упевненістю сказати, що точно знає що і станеться і що станеться. І тим не менш, уважний розгляд магістральних тенденцій дозволяє приблизно намітити певні тенденції, які швидше за все в тій чи іншій формі реалізуються надалі. Немає сумнівів, що кінець міленіуму пропонує нам принципову нову карту стає реальності, де діє сузір'я складних ансамблів сил, трендів, тенденцій, векторів. Всі вони представляють систему викликів для кожної з країн. На всі ці виклики кожна країна повинна дати певну відповідь. І в міру формулювання самих приблизних і загальних проясняться основні риси тієї магістральної стратегії, якої повинні слідувати країна і народ в майбутньому, продовжуючи рухатися за високими шляхах свого історичного призначення. Головні геополітичні тренди ХХI століття.
Атлантизм (монополярний світ).
Геополітична картина, що складається на рубежі тисячоліття, є для Росії досить гнітючою і не віщує нічого доброго. Цей зловісний компонент насувається геополітичного майбутнього не можна ігнорувати. Геополітичне зміст світовій історії являє собою дуель двох типів цивілізації - цивілізації Суші і цивілізації Моря. Цивілізація Моря (атлантизм) історично знайшла своє найдосконаліше вираження в структурі сучасного Заходу, групуються навколо США і країн НАТО. Цивілізація Суші поступово ототожнилася з Росією-Євразією, з континентальними просторами серцевинної землі. Останній - за часом - етап цієї дуелі протікав у формі протистояння Східного блоку з країнами Західного блоку, двох наддержав СРСР і США. СРСР виконував роль євразійського полюса, США - атлантистського. Поразка СРСР у цьому протистоянні тотожне геополітичному поразці всієї цивілізації Суші. Це колосальне поразка Росії, нашого народу, нашої історичної місії. Ніякий інший геополітичної оцінки даного явища просто не може бути. Світ, який складається після цього програшу, є однополярним і амеріканоцентрічним. Це світ, в якому перемогу здобули атлантизм, цивілізація Моря. І відповідно, архітектура планетарної реальності, творити в таких обставинах, новий світовий порядок за логікою речей буде будується (якщо йому ніщо не зможе перешкодити) на принципах, що диктуються Заходом і США. Стратеги атлантизму прекрасно віддають собі в цьому звіт, будучи впевненими, що наступне століття буде американським століттям. США залишилися єдиною світовою наддержавою, і вони зроблять все можливе, щоб закріпити за собою цю роль одноосібного світового арбітра, пильно наглядає за тим, щоб можливість появи будь цивілізаційної альтернативи (Євразійської Альтернативи) була виключена. До цього, власне, зводиться зміст стратегічних і геополітичних проектів американського керівництва стосовно до ХХI століття. У майбутньому намічається однополярний світ, заснований на пануванні США та недопущення відродження самостійної Євразії. Іншими словами, Росія як могутня самостійна держава, наступна по шляху свого історичного призначення, свідомо виключається з майбутнього. Щонайменше так йде справа в стратег...
