б/д.
Також Заявником зі скаргою у ФНС Росії надані списки банківських ордерів на банківське обслуговування з додатком копій зазначених ордерів на загальну суму 98 259 рублів (за 2011 рік - 25784 рубля, за 2012 рік - 32 200 рублів, за 2013 рік - 40 275 рублів), які не включалися Інспекцією до складу витрат при формуванні оподатковуваних баз з ПДФО і ЕСН, а також документи, що підтверджують, на думку Заявника, відрахування по ПДВ у розмірі 66 324,17 рублів. Зазначені документи за повідомленням Заявника раніше їм надавалися в Управління з апеляційною скаргою від 18.01.2013. При цьому індивідуальний підприємець Х стверджує, що Управлінням зазначені копії документів при розгляді апеляційної скарги ІП Х не враховані.
Заявник вказує, що ні в акті перевірки Інспекції, ні в оспорюваному рішенні не міститься висновків про те, що податковим органом оцінені обставини скоєного індивідуальним підприємцем Х правопорушення, характер допущеного порушення, відсутній опис скоєного платником правопорушення за статтею 119 НК РФ.
На підставі вищевикладеного, індивідуальний підприємець Х просить скасувати рішення Міжрайонною ИФНС Росії по м Тюмені №3 від 17.12.2013 та рішення УФНС Росії по області від 19.03.2013 і припинити провадження у справі про податкове правопорушення.
Федеральна податкова служба, розглянувши скаргу Заявника, а також документи, представлені Управлінням, повідомляє наступне.
Як визначено пунктом 1 статті 93 НК РФ посадова особа податкового органу, що проводить податкову перевірку, вправі витребувати у особи необхідні для перевірки документи. Вимога про подання документів може бути передано керівнику (законному чи уповноваженому представнику) організації або фізичній особі (його законному чи уповноваженому представнику) особисто під розписку або передано в електронному вигляді по телекомунікаційних каналах зв'язку.
Пунктом 1 статті 93.1 НК РФ визначено, що посадова особа податкового органу, що проводить податкову перевірку, має право витребувати у контрагента або у інших осіб, які мають документами (інформацією), що стосуються діяльності платника податків (платника збору, податкового агента), ці документи (інформацію).
Відповідно до пункту 3.1 статті 100 НК РФ до акта податкової перевірки додаються документи, що підтверджують факти порушень законодавства про податки і збори, виявлені в ході перевірки. При цьому документи, отримані від особи, щодо якого проводилася перевірка, до акта перевірки не додаються. Документи, що містять не підлягають розголошенню податковим органом відомості, що становлять банківську, податкову або іншу охоронювану законом таємницю третіх осіб, а також персональні дані фізичних осіб, додаються у вигляді завірених податковим органом виписок.
Відповідно до пункту 6 статті 100 НК РФ особа, щодо якого проводилася податкова перевірка (його представник), у разі незгоди з фактами, викладеними в акті податкової перевірки, а також з висновками і пропозиціями перевіряючих у протягом 15 днів з дня отримання акта податкової перевірки має право подати до відповідного податкового органу письмові заперечення за вказаною акту в цілому або по його окремих положень. При цьому платник податку має право додати до письмових заперечень чи узгоджений термін передати до податкового органу документи (їх завірені копії), що підтверджують обгрунтованість своїх заперечень.
Згідно з пунктом 7 статті 101 НК РФ за результатами розгляду матеріалів податкової перевірки керівник (заступник керівника) податкового органу виносить рішення про притягнення до відповідальності за вчинення податкового правопорушення або про відмову у притягненні до відповідальності за вчинення податкового правопорушення.
Відповідно до пункту 14 статті 101 НК РФ недотримання посадовими особами податкових органів вимог, встановлених Кодексом, може служити підставою для скасування рішення податкового органу вищестоящим податковим органом або судом. Порушення істотних умов процедури розгляду матеріалів податкової перевірки, є підставою для скасування вищестоящим податковим органом або судом рішення податкового органу про притягнення до відповідальності за вчинення податкового правопорушення або рішення про відмову у притягненні до відповідальності за вчинення податкового правопорушення. До таких істотних умов належить забезпечення можливості особі, щодо якого проводилася перевірка, брати участь у процесі розгляду матеріалів податкової перевірки особисто і (або) через свого представника і забезпечення можливості платнику податків подати пояснення.
Довід Заявника про неправомірне відсутності в додатках до акту Інспекції від 12.11.2014 і рішенню від 17.12.2013 документів, отриманих Інспекцією від контрагентів, є неспроможними зважаючи нижченаведеного. ...
