широкомасштабна реформа, якою була аграрна реформа Столипіна, не могла дати результату негайно і тому навряд чи можна пов'язувати з нею ті позитивні зміни в житті села, про які говорилося вище і які за часом збігалися з реформою.
Зустрічається й такий погляд щодо підсумків реформи: її результативність не можна оцінювати, оскільки для реформи просто не вистачило часу: їй завадили війна і революція. На підкріплення такої позиції наводяться слова автора реформи, що для успіху реформи йому потрібно 20 років спокою raquo ;. Прихильникам цієї точки зору заперечували. Наведемо роздуми історика А. Авреха. Погоджуючись, що реформа була перервана надзвичайними обставинами, він вважав, що питання треба ставити інакше: чому історія не дала цих 20 років? Raquo ;. Відповідаючи на нього, А. Аврех робить висновок: А не дала тому, що країна (і село в тому числі) уже більше не могла жити в умовах архаїчного політичного та аграрного ладу ... Крах столипінської реформи був обумовлений головним об'єктивним чинником -тим, що вона проводилася в умовах збереження поміщицького землеволодіння і для збереження цього землеволодіння (Аврех А. П.А. Столипін і долі реформ в Росії//Комуніст. 1991. № 1. С. 48-49).
Аграрна реформа П.А. Столипіна та інші намічені їм соціальні реформи були останньою з низки спроб соціальної модернізації Росії перед революції 1917 р Як і раніше, капіталістична спрямованість реформи обмежувалася, робилося все можливе для збереження поміщицького землеволодіння.
Оцінка діяльності Столипіна суперечлива і неоднозначна. Одні виділяють в ній тільки негативні моменти, інші вважають його геніальним політичним діячем raquo ;, людиною, яка могла б врятувати Росію від прийдешніх воєн, поразок і революцій. Мені б хотілося навести рядки з книги С. Рибаса Столипін raquo ;, які дуже точно характеризують ставлення людей до історичних діячів: ... від цієї фігури віє вічним трагізмом російського освіченого діяльної людини: в екстремальній ситуації, коли традиційні методи державного управління перестають спрацьовувати , він висувається на перший план, коли ж становище стабілізується, він починає дратувати, і його усувають з політичної арени. А потім власне людина нікого не цікавить, залишається символ .
Висновок
Реалізації реформаторських задумів П.А. Столипіна перешкоджали такі фактори, як незначні терміни проведення реформ; опір з боку правих і лівих політичних сил, які побачили в цих реформах загрозу своєму впливу; складні взаємини оточення царя і П.О. Столипіна. Сам П.А. Столипін став викликати стійке роздратування у імператора. Під час урочистостей з нагоди відкриття земських установ у Києві в вересні 1911 р П.А. Столипін був смертельно поранений.
Саме тому, на мій погляд, реформи здебільшого і не були втілені в життя. Реформи, проведені в країні під впливом революції 1905-1907 рр., Виявилися запізнілими і були можливі тільки в тих рамках, на які погоджувалося самодержавство або на які змушував народ. У зв'язку з цим в суспільній свідомості стало формуватися уявлення про те, що революційне тиск на владу ставало кращим засобом політичної боротьби в Росії.
Крах столипінської реформи, неможливість зростити тоталітаризм і авторитаризм з самостійністю, крах курсу на селянина фермера став уроком для більшовиків, які вважали за краще спертися на колгоспи.
Шлях Столипіна, шлях реформ, шлях запобігання 17 жовтня року був відкинутий. І тими, хто революції не хотів. І тими, хто до неї прагнув.
Столипін розумів і вірив у свої реформи. Він був їх ідеологом. Це сильна сторона Столипіна. Будемо об'єктивними: як політик він робив помилки, але чому б нам не повчитися на них?
Бібліографічний список
1.Ковальченко, І.Д. Столипінська аграрна реформа: передумови, задачі і підсумки//Поліс. 2 001, №4.
.Аврех, А.Я. П.А. Столипін і доля реформ в Росії.- М., 1992.
.Історія Росії: підручник для вузів, Ш.М. Мунчаев, В.М. Устинов.- М - Норма, Видавнича група ИНФА, 1997. - 598с.
.Історія Росії: навч.- 2-е изд., Перераб. і доп./И90 А.С. Орлов, В.А. Георгієв, Н.Г. Георгієва, Т.А. Сивохина.
.Казарезов В.В. Найзнаменитіші реформатори Росії.- М., 2 002.
