ені або підготовлювані злочини, отримані з інших джерел (п. 3 ч. 1 ст. 140 КПК України), несуть в собі інформацію, як правило, не має якого-якого документального оформлення (безпосереднє виявлення слідчим ознак злочину; повідомлення, поширені ЗМІ або передані по телефону, і т.п.). Саме ця особливість зумовила встановлення законодавцем спеціальної процедури фіксації отриманих відомостей в особливому процесуальному документі - рапорті про виявлення ознак злочину (ст. 143 КПК України). Допомогою складання рапорту отримана інформація об'єктивується, набуває документальну форму.
На відміну від повідомлень про злочини, отриманих з інших джерел, інформація, що міститься в постанові прокурора, передбаченому п. 2 ч. 2 ст. 37 КПК РФ, не потребує будь-якому додатковому процесуальному оформленні raquo ;. Немає ніякої необхідності в складанні рапорту про виявлення ознак злочину - повідомлення про злочин в цьому випадку надходить у розпорядження органів попереднього розслідування вже оформленим відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, у зв'язку, з чим воно може і повинно відразу по отриманні використовуватися в якості повноцінного приводу для порушення кримінальної справи.
2. Підстава для порушення кримінальної справи
Крім приводів для порушення кримінальної справи необхідно і наявність певних підстав. У законі сказано, що справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на ознаки злочину (ч. 2 ст. 140 КПК України). Ці дані закон іменує підставами до порушення кримінальної справи, наявність яких обумовлює обгрунтованість винесення акта про порушення кримінальної справи.
Ознаки злочину можуть бути як суттєвими (у такому разі достатньо навіть однієї для порушення кримінальної справи), так і несуттєві (в цьому випадку необхідно їх певне поєднання).
У юридичній науці існує кілька підходів до питання про те. що є підставою до порушення кримінальної справи. Крім зазначеного в ч. 2 ст. 140 КПК РФ, підставою порушення кримінальної справи деякі вчені вважають:
) сам факт вчинення злочину;
) наявність фактичних даних, що вказують на склад злочину.
У цих випадках кримінальна справа порушується за фактом вчинення злочину, а не відносно конкретної особи, що, однак, при відомих умовах, не виключає можливості порушення кримінальної справи стосовно певної особи, наприклад, при затриманні злочинця на місці злочину ??raquo;.
Законодавець вказує на дві сторони підстави до порушення кримінальної справи - фактичну і юридичну. Під фактичною його стороною слід розуміти наявність об'єктивно існуючих даних, що вказують на ознаки суспільно небезпечного діяння. А юридичну сторону підстави до порушення справи становить наявність ознак злочину. У даному випадку мова йде тільки про злочинному діянні, про його протиправності і суспільної небезпеки.
Закон в підстави до порушення кримінальної справи не включає відсутність обставин, що виключають провадження у справі. Цим поняттям надається самостійне значення. КПК РФ передбачає, що у разі відсутності підстав до порушення кримінальної справи, а одно за наявності обставин, що виключають провадження у справі, прокурор, слідчий, орган дізнання відмовляють у порушенні кримінальної справи.
Незважаючи на різний зміст цих понять, між ними існує тісний взаємозв'язок. Наприклад, сама відсутність підстав до порушення кримінальної справи не може породжувати питання про обставини, що виключають провадження у справі, зважаючи на його безпредметності. У свою чергу, багато з обставин, зазначених КПК РФ, взагалі не мають відношення до фактичної сторони підстави до порушення кримінальної справи і в деяких випадках можуть встановлюватися після вирішення питання про порушення кримінальної справи. Наприклад, акт амністії або помилування може бути виданий, коли вже порушено кримінальну справу і ведеться розслідування або судове провадження.
Фактичну сторону підстави до порушення справи залежно від механізму формування можна класифікувати на дані, які виходять від осіб, і речові фактичні дані.
Припущення про злочин повинні грунтуватися на достатньо переконливих фактичних даних, які повинні бути не тільки очевидними, але і достовірними, тобто повинні бути істинними і встановлюватися з процесуальних джерел .
Дані ж, виявлені з допомогою не процесуальних джерел, всякі сумнівні відомості можуть використовуватися лише при розробці версій. У той же час ніякі докази не мають заздалегідь встановленої сили, оскільки, виходячи з вимог закону, компетентні особи оцінюють їх за своїм внутрішнім переконанням.
Таким чином, достат...
