і, і, головне, в якості праці. Тому більшу частину їх «Артхашастра» рекомендує брати з осіб, які працювали за наймом. Для них встановлювалися натуральний вміст і грошова плата, часом також додаткові винагороди з нагоди свят або в якості премій за хорошу роботу. Розмір оплати залежав від професії і кваліфікації, але в цілому більша частина найманих працівників, очевидно, животіла. Не випадково перераховуються вони зазвичай разом з рабами. Соціальне походження цих найманих працівників прямо не вказується, але немає ніяких сумнівів, що вони повинні були належати до найбільш низьких каст, часто до таких, які вважалися знедоленими і недоторканними. Основні доходи фіску становила, однак, не прибуток від казенних підприємств, а податки, що стягуються з населення. Цікаву деталь містить глава про «наглядачеві за землеробством». Селяни були зобов'язані в якості «водного податку» надавати частину води зі своїх колодязів і ставків для зрошення «царських полів». Ясно, що вода з приватного колодязя може бути використана для зрошення царського поля лише в тому випадку, якщо останнє знаходиться в безпосередній близькості від поля господаря колодязя. Передбачається, таким чином, не обширне царський маєток, а черезсмужжя царських і приватних полів. Зазвичай згадувані іригаційні споруди належали приватним особам або общинним об'єднанням Іноді мова йде і про створення великих споруд за наказом царя. На будівництві їх повинно було трудитися все населення місцевості, але потім кожен землевласник отримував відому частку доходу. Царські ремісничі майстерні представляли собою швидше виняток, ніж правило. Навіть працювали на царя прядильниці і ткалі нерідко трудилися на дому, отримуючи сировину і віддаючи готову продукцію. Діяльність царського «золотих справ майстри» проходила на торговій вулиці, серед інших майстрів, що не належали безпосередньо царському господарству. У разі небезпеки війни і т. П. На царські пасовища могли тимчасово прийняти чужих корів, що вказує на наявність стад в індивідуальній власності. Навіть рудники, які представляли відомі складності для розробки, «наглядачеві за рудниками» рекомендувалося передавати приватним особам. Податки зазвичай розглядалися як зміст, що дається царю у винагороду за те, що він охороняє країну від зовнішньої небезпеки та внутрішніх заколотів. Довгі переліки податків свідчать як про великої винахідливості чиновників, так і про те, що основні галузі господарства зовсім не були царською монополією. Регулярний сільськогосподарський податок традиційно становив 1/6 врожаю, проте нерідко стягувалося і більше. Крім того, були побори релігійного характеру і різного роду екстраординарні внески (з нагоди урочистих подій в царській родині і т. П.). Іноді мова йде про повинності у вигляді примусової праці, постою військ і багато чого іншого. Зустрічаються вказівки також на те, що робилися спроби збирати одні й ті ж податки двічі.
Постійне звільнення від податків в трактаті пропонується дарувати лише брахманам, причому не всім, а тільки жерцям, вчителям і т. п. Представники ж вищої варни, які займалися виробничою діяльністю, прирівнювалися до простого народу. Тимчасові податкові пільги надавалися з метою заохочення підприємливості тим, хто обробляв цілину, відновлював занедбані зрошувальні споруди тощо податковий імунітет для земель, переданих в «годування» чиновникам державного апарату, означав для них лише право всі збираються податі залишати собі. Система таких «годувань» пов'язана з пануванням натурального господарства. Перелік продуктів, що зберігаються на царських складах, також яскраво свідчить про те, що більша частина податей збиралася не грошима, а продуктами. З ремісничих об'єднань (шрені), так само як і з сільських громад, «Артхашастра» рекомендувала регулярно збирати відомості про їх доходи. Передбачалося обкладання податками і всяких інших промислів, у тому числі торгівлі алкогольними напоями, проституції та азартних ігор. Вони повинні були знаходитися під особливим наглядом царських чиновників, які організовували гральні будинки і т. П. Торгівлю міцними напоями «Артхашастра» також вважала доцільним зосередити в спеціально відведених місцях. Маючи на увазі поширене серед торговців шахрайство, «Артхашастра» говорить про них як про «злодіїв, які не носять назви злодіїв». У цьому зв'язку царям радилося ввести суворий державний контроль за заходами і вагами (який приносив також відомий дохід скарбниці), стежити за якістю товарів. Автор трактату перераховує найрізноманітніші мита за ввіз і вивіз товарів, переправи і т. П. І називає суворі кари за контрабанду або продаж товару не на ринку, а в місці його виготовлення. Рекомендується державна політика в галузі торгівлі, яка включала б заборона ввезення деяких товарів, залучення іноземних товарів за допомогою звільнення їх від мит, вивезення своїх товарів, незважаючи навіть на тимчасову їх збитковість, заради подальшої вигоди і т. Д. Визнавалася необхідність регулювати відносини і...
