ам дітей, які перебувають під опікою, спеціальну ст. 148 lt;consultantplus://offline/ref=4863A25B33E7DDAB835DA09192A3A54116FCB24E4B824B5CEFB6ECBDC1D42A9560CD37BD1135FC0233c2Qgt; СК РФ, де говориться про те, що підопічний дитина має право на:
виховання в сім'ї опікуна (піклувальника), турботу з його боку і спільне з ним проживання;
захист від зловживань з боку опікуна (піклувальника);
забезпечення умов для його утримання, виховання, освіти, всебічного розвитку і повагу людської гідності;
належні йому аліменти, пенсії, допомоги та інші соціальні виплати;
збереження права власності або права користування на житлове приміщення, а при його відсутності - право на одержання жилого приміщення.
З переліком зазначених прав, загалом і в цілому, збігаються і права дітей, які перебувають в організаціях для дітей-сиріт та дітей, які залишилися без піклування батьків (ст. 155.3 lt;consultantplus://offline/ref=4863A25B33E7DDAB835DA09192A3A54116FCB24E4B824B5CEFB6ECBDC1D42A9560CD37B431c9Qgt; СК РФ). Такий збіг закономірно, оскільки функції опікуна з виховання та утримання дитини, що втратив батьківське піклування і вміщеного до відповідної установи, бере на себе це установа, яка і несе за нього відповідальність (п. 1 ст. 155.2 lt;consultantplus://offline/ref=4863A25B33E7DDAB835DA09192A3A54116FCB24E4B824B5CEFB6ECBDC1D42A9560CD37BB31c8Qgt; СК РФ). Крім того, пристрій дитини, що втратив батьківське піклування, до закладу для дітей-сиріт не звільняє органи опіки та піклування від обов'язку підшукувати для нього опікуна (піклувальника), оскільки Сімейний кодекс закріплює пріоритет сімейного виховання (п. 1 ст. 123 lt;consultantplus://offline/ref=4863A25B33E7DDAB835DA09192A3A54116FCB24E4B824B5CEFB6ECBDC1D42A9560CD37BE31c2Qgt; СК РФ).
Для дитини, що втратив батьківське піклування, головне право кожного неповнолітнього жити і виховуватися в сім'ї набуває особливого значення, так як для дитини надзвичайно важливим є його соціальне оточення. Перебуваючи постійно в сім'ї, що не представляє для нього небезпеки, він природним чином піддається її впливу і отримує належне виховання, яке сприяє найбільш повному розкриттю його фізичних і розумових здібностей. Тому реалізація та захист права підопічного дитини на життя та виховання в сім'ї здійснюються за допомогою належного виконання опікуном своїх обов'язків, покладених на нього державою.
Видається, що законодавець у п. 2 ст. 39 lt;consultantplus://offline/ref=004926A303AB0037D3912DE9AC557B16DCAEE14FE88BAE4E36FDDF18E5F04B8291A7DF231927B60AQBn7Qgt; СК РФ зовсім не випадково не приводить конкретні випадки, адже інтерес неповнолітніх дітей досить очевидний. Ясно, що він носить майновий характер, і тому слід виходити з норм про майнові права дитини п. 1 lt;consultantplus://offline/ref=004926A303AB0037D3912DE9AC557B16DCAEE14FE88BAE4E36FDDF18E5F04B8291A7DF231927B505QBn6Qgt; і 2 ст. 60 lt;consultantplus://offline/ref=004926A303AB0037D3912DE9AC557B16DCAEE14FE88BAE4E36FDDF18E5F04B8291A7DF231927B505QBn1Qgt; СК РФ, за якими він має право на одержання утримання від батьків у формі аліментів, пенсій та допомог, які витрачаються на його утримання, виховання і освіту. З чого випливає, що інтерес неповнолітніх дітей полягає в належному їх забезпеченні всім необхідним для повноцінного фізичного, морального і розумового розвитку: продуктами харчування, медикаментами, одягом і взуттям, іграшками, підручниками тощо Підтвердженням чому є також положення п. 5 ст. 38 lt;consultantplus://offline/ref=004926A303AB0037D3912DE9AC557B16DCAEE14FE88BAE4E36FDDF18E5F04B8291A7DF231927B605QBn3Qgt; СК РФ про що не підлягає розділу особистому майні неповнолітніх дітей.
Розділ майна подружжя неминуче спричиняє погіршення матеріального становища їх неповнолітніх дітей, оскільки те майно, яким вони раніше могли володіти і користуватися на підставі п. 4 ст. 60 lt;consultantplus://offline/ref=004926A303AB0037D3912DE9AC557B16DCAEE14FE88BAE4E36FDDF18E5F04B8291A7DF231927B505QBnCQgt; СК РФ спільно за згодою зі своїми батьками, стає для них недоступним або доступ до нього істотно обмежується. Враховуючи це, суд може допустити розглядається відступ, виділивши в натурі у власність того чоловіка, з яким залишаються проживати неповнолітні діти, частина спільного нажитого майна, не призначеного виключно для задоволення потреб останніх. Особливо коли таке відносно недорого і (або) відсутній в наявності у це дружина. У вимозі про застосування п. 2 ст. 39 lt;consultantplus://offline/ref=004926A303AB0037D3912DE9AC557B16DCAEE14FE88BAE4E36FDDF18E5F04B8291A7DF231927B60AQBn7Qgt; СК РФ щодо нерухомого майна суди найчастіше відмовляють. Так, рішенням Кежемского районного суду Красноярського краю від 07.05.2010 N 2-288/10 позивачці було відмовлено у відступі від початку рівності часток подружжя в праві власності на квартиру зважаючи проживання разом з нею двох неповнолітніх дітей, оскільки поділ майна подружжя в рівних частках, по суті,...
