тягнення 1492000000 рублів, включаючи відсотки за користування чужими грошовими коштами, збитки у вигляді неотриманих доходів і збитки у вигляді вироблених позивачем витрат.
Як видно з матеріалів справи, Госналогинспекция по Іловлінскому району за результатами перевірки дотримання податкового законодавства прийняла рішення від 24. 10. 94 про стягнення з АТВТ Качалінской елеватор" донарахованих податків, штрафів у розмірі 100 , 200, 10 відсотків і пені на загальну суму 1357302300 рублів.
На підставі зазначеного рішення податковою інспекцією 16. 01. 95 списано з акціонерного товариства 1300000000 рублів.
У зазначений період на рахунок АТВТ Качалінской елеватор надійшли 3374070000 рублів від АТВТ Екатерінбургхлебопродукт в якості попередньої оплати за підмет поставці зерно.
Поставка зерна проведена позивачем у лютому - липні 1995 року, але не в повному обсязі, у зв'язку з чим покупець зажадав повернення грошових коштів та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами. Позивачем добровільно борг покупцеві не повернуто, у зв'язку з чим рішенням Арбітражного суду Волгоградської області від 22. 09. 95 у справі N 31/11 за позовом АТВТ Екатерінбургхлебопродукт до АТВТ Качалінской елеватор з останнього стягнуто 606 917 038 рублів основного боргу, 203 525 056 рублів відсотків за користування чужими грошовими коштами та 7695535 рублів держмита.
Рішенням цього ж суду від 27. 07. 95 у справі N 307/8 рішення Госналогинспекции по Іловлінскому району від 24. 10. 94 визнано недійсним у частині стягнення штрафу в розмірі 200 відсотків, що склало 408686 600 рублів.
Приймаючи рішення про задоволення позовних вимог в частині стягнення збитків у вигляді вироблених позивачем витрат, суд виходив з того, що податковим органом незаконно вилучено грошові кошти позивача (408686600 рублів) і в цьому зв'язку акціонерне суспільство не виконало свої зобов'язання перед АТВТ Екатерінбургхлебопродукт raquo ;. Судом визнано, що між діями податкової інспекції та стягненням з позивача грошових коштів на користь покупця зерна є причинний зв'язок, і на цій підставі позивачеві відшкодовано збитків в обсязі вилучених засобів (408686600 рублів) і фінансових санкцій (137049972 рубля).
Відповідно до статті 15 Цивільного кодексу Російської Федерації під збитками розуміються витрати, які особа, чиє право порушене, зробило або повинне буде зробити для відновлення порушеного права.
Сума основного боргу збитком для позивача не є, оскільки не відноситься до здійснених ним витрат у зв'язку з незаконними діями податкового органу.
Обов'язок по поверненню чужих коштів лежить на позивачі незалежно від причини невиконання зобов'язань з поставки і дій податкового органу і не може бути покладена на нього під виглядом збитків.
Крім того, суд не врахував і ту обставину, що списані податковою інспекцією 408686600 рублів повернуті позивачеві і зараховані в рахунок оформленої за ним заборгованості по платежах до бюджету.
Підстав для відшкодування податковою інспекцією збитків, заподіяних стягненням процентів за користування чужими грошовими коштами у суду також не мали, оскільки позивач не довів, що в період з 16. 07. 95 по день винесення рішення у нього були відсутні грошові кошти і їм вживалися заходи для своєчасного повернення суми заборгованості покупцю" .
Таким чином, невиконання зобов'язань за договором не може розглядатися як реальний збиток. Сума основного боргу, що виник незалежно від порушення договору несправним боржником при тому, що грошове зобов'язання вже існувало на момент порушення, до складу збитків не включається. Тобто в якості понесених витрат виступають лише додаткові витрати, вироблені особою, чиє право було порушено.
Можна виділити, наприклад, такі види понесених витрат:
витрати на утримання та експлуатацію обладнання,
витрати по експертизі,
амортизаційні відрахування,
додаткові витрати по заробітній платі,
збільшення умовно-постійних витрат на одиницю продукцію,
витрати зі сплати санкцій
витрати з усунення недоліків в отриманій продукції,
транспортно-заготівельні витрати, і т. д.
Щоб розрахувати і довести в суді розмір понесених витрат використовують дані бухгалтерського балансу і всі документи, на яких ці дані грунтуються, в тому числі і первинні.
Порядок визначення виду і розміру фактично понесених витрат і їх доведення можна простежити в інформаційному листі Президії Вищого Арбітражного Суду РФ від 27. 10.1992 р № С - 13-...
