имирення, і тільки у разі його недосягнення він міг переходити до постанови вироку.
Світовий суддя, постановивши вирок, записував його «коротенько» і оголошував в тому ж судовому засіданні, в якому розгляд справи було закінчено. При цьому він роз'яснював бере участь у справі порядок і строки оскарження вироку. Після закінчення строку на оскарження, а саме «не далі як на три дні» після оголошення вироку мировий суддя повинен був викласти вирок в остаточній формі. Стаття 130 УУС пред'являла чіткі вимоги до вироками мирових суддів, викладеним в остаточній формі. Він повинен був бути підписаний мировим суддею і містити: рік, місяць і число винесення; звання, імена та прізвища або прізвиська що у справі осіб; обставини справи, прийняті за підставу вироку; сутність вироку із зазначенням законів, в силу яких він постановлено; витрати виробництва, що присуджуються з винної сторони.
УУС передбачав можливість постанови світовими суддями заочних вироків в тих випадках, якщо обвинувачений у проступку, за який покладається покарання не понад арешту, не з'явиться і не надішле повіреного до призначеного терміну, або хоча і пришле повіреного, але по такій справі, за яким він викликався особисто (ст.133 УУС). Про все, що відноситься до провадження справи, мировий суддя коротко записував у протокол (ст. 142 УУС).
Вироки мирових суддів поділялися на остаточні і неостаточні. Остаточний вирок вважалися такі, якими, по-перше, були призначені покарання у вигляді навіювання, зауваження, догани, грошової винагороди не більше 15 рублів, арешту на строк не більше трьох днів, і якщо сума відшкодування за шкоду або збитки не перевищувала 30 рублів; по-друге, вони не підлягали апеляційному перегляду, але могли бути перевірені в касаційному порядку. Всі інші вироки були неостаточним і могли бути переглянуті по суті в апеляційному порядку. Апеляційною інстанцією по відношенню до світових суддям був повітовий з'їзд мирових суддів, який складався з усіх дільничних та почесних світових суддів цього повіту. Вищий нагляд за світовими суддями і їх з'їздами здійснював Правлячий сенат, що був касаційною інстанцією.
Таким чином, до основних особливостям світового кримінального судочинства дореволюційної Росії ставилися: спрощений порядок судочинства; скорочення процесуальних строків; різний порядок оскарження рішень мирового судді шляхом підрозділи вироків на остаточні і неостаточні; інститут заочного рішення.
Світова юстиція істотно змінила існувало до того феодальне судочинство, і в цілому, російську судову систему, давши надію на «суд швидкий, правий і милостивий». Як справедливо зазначає М.В. Немитіна, «завдяки світової юстиції, що існувала відокремлено від загальних судових установлень, дрібні кримінальні справи не переходили до нескінченності з однієї судової інстанції в іншу». Таким чином, продумане законодавче регулювання кримінального процесу у мирових суддів дозволило істотно прискорити, спростити і здешевити судочинство по маловажним кримінальних справах.
Інститут мирових суддів проіснував в Росії до 12 липня 1889, коли в результаті заходів, вжитих урядом Олександра III, мирова юстиція була скасована на більшій частині території Росії, за винятком столиць і деяких великих міст. Замість ліквідованого інституту мирових суддів були введені посади земських дільничних начальників, міських суддів і повітових членів окружних судів, між якими і була розподілена компетенція мирових суддів. Крапку на світової юстиції поставили жовтневі події 1917 року, після яких інститут світової юстиції припинила своє існування в Росії і почав своє відродження тільки в другій половині 90-х років XX століття. Тим не менш, незважаючи на багато витрати становлення, мирова юстиція зайняла гідне місце у судовій системі Росії.
1.2 Структура і роль світових судових установ
Російська судова система будується на основі положень, закріплених Конституцією РФ і Федеральним конституційним законом «Про судову систему Російської Федерації». Згідно з ч. 2 ст. 4 цього закону, в Російській Федерації діють федеральні суди, конституційні (статутні) суди й світові судді суб'єктів РФ, що складають судову систему Росії. Зазначений закон встановлює дворівневу систему судів, передбачаючи наявність в сучасній Росії поряд з федеральними судами також судів суб'єктів Російської Федерації. При цьому в ст. 3 його закріплено таке найважливіша положення, як принцип єдності судової системи РФ, а також встановлено механізм забезпечення даного принципу. І федеральні суди, і суди суб'єктів РФ, у тому числі і мирові судді, входять як взаємопов'язані і взаємозалежні складові частини в єдину судову систему Російської Федерації.
Таким чином, судова система РФ, встановлена ??однойменною конституційним законом, близька ...
