, встановили знаходження 14687 чоловік. Тільки укладеним було передано у вигляді гуманітарної допомоги продовольства і речей на суму понад 14 млн. Швейцарських франків. Допомогу різним країнам медикаментами склала близько 7 млн. Швейцарських франків, а медична допомога - близько 49 млн. За цими даними ховаються долі багатьох тисяч людей, постраждалих від збройних конфліктів [6].
Відповідальність за порушення прав людини в умовах збройних конфліктів можна розглядати як колективну відповідальність, тобто відповідальність воюючої сторони за всі дії, що вчиняються особами, що входять до складу її збройних сил, або як індивідуальну відповідальність окремих правопорушників. Колективна відповідальність воюючою боку може мати різні прояви. Необхідно відзначити принцип взаємності, який складається з двох складових:
а) принципу негативною взаємності (»Я не зобов'язаний поважати закон, тому що ти його не поважаєш»);
б) принципу позитивної взаємності (»Я дотримуюся закон, тому що ти теж його дотримуєшся»).
Женевські конвенції і Додатковий протокол I наклали заборону на дію принципу негативною взаємності, встановивши зобов'язання держав-учасників «при будь-яких обставин дотримуватися і змушувати дотримуватися» положення Конвенцій. Однак стовідсоткова дієвість заборони принципу негативною взаємності викликає сумніву, особливо в тих випадках, коли порушення певних норм Конвенцій можуть забезпечити винною боці певну військову перевагу. Так, існує поширена думка про те, що заборона на використання зброї масового ураження діє на основі принципу взаємності. Таке положення відповідає його військовому значенням, оскільки, дійсно, важко погодитися з тим, що воююча сторона повинна буде просто змиритися із згубними наслідками, якими загрожує для неї застосування противником зброї масового ураження, в той час як вона володіє потенціалом адекватного удару у і може відновити військову рівновагу.
Позитивний аспект принципу взаємності можна проілюструвати на прикладі тієї ж зброї масового ураження: в ході недавньої війни в Перській затоці воно було практично у кожного з воюючих держав, але жодне з них практично не вдався до його використання.
Репресалії, або відповідні заходи воюючих сторін, - другий прояв колективної відповідальності. Репресалії визначаються як навмисне порушення певної правової норми з метою примусити влади противника припинити політику порушення тієї ж самої чи іншої норми з того ж зводу законів. Репресалії повинні бути припинені відразу ж, як тільки противна сторона відмовиться від проведення політики, осудною їй в провину. Безперечним є те, що репресалії проти жертв війни повинні бути безумовно заборонені.
Наступним проявом колективної відповідальності воюючої сторони є фінансова відповідальність держави за шкоду, заподіяну неправомірними діями. Вона зводиться найчастіше до покладання мирним договором на потерпілу поразку сторону зобов'язання виплатити переможцю велику суму репарацій за фінансові втрати, понесені ним в результаті війни. При цьому не враховується взаємний збиток, заподіяний неправомірними діями обох сторін, обсяг репарацій ніколи не визначається величиною збитку, нанесеного неправомірними діями. Також потерпіла поразку сторона може бути примушена не тільки відмовитися від будь-яких претензій щодо відшкодування збитків, але буде змушена вжити будь-які претензії, які її громадяни могли б мати до переможця, на свій рахунок. Подібний пункт в тексті мирного договору між Японією і США привів до чудового у своєму роді прецеденту, який став предметом розгляду в японському суді. Було заявлено, що застосування США атомних бомб проти Хіросіми і Нагасакі являло собою неправомірний акт, і що, отже, уряд Японії зобов'язана компенсувати завдану шкоду. Суд хоча і визнав використання атомних бомб незаконним, але не пішов на те, щоб задовольнити претензії, що пред'являлися на цій підставі до японського уряду.
У разі серйозних порушень Конвенцій держави-учасниці зобов'язуються вживати заходів як спільно, так і індивідуально у співробітництві з Організацією Об'єднаних Націй і відповідно до Статуту ООН [6, с. 46].
Враховуючи всю важливість внутрішнього законодавства, гуманітарне право зобов'язує держави-учасників запровадити законодавство, необхідне для забезпечення ефективних кримінальних покарань для осіб, які вчинили або приказавших здійснити ті чи інші серйозні порушення Конвенції. Документи МГП не визначають міри покарання за серйозні порушення своїх положень та відповідні органи юстиції. Це визначається відповідною державою, в тому числі в ході їхньої співпраці. У той же час є прецеденти створення міжнародних трибуналів у зв'язку зі злочинами, вчиненими в період збройних конфліктів.
Перший прецедент створив міжнародний процес у Нюрнбер...
