. 6 - право на справедливий судовий розгляд, ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції - захист права власності.
Рішення Суду у справах, розглянутих одній з палат Суду, публікуються в офіційних джерелах. Але такі «палатні» справи зазвичай складають близько третини від загальної кількості справ, що надійшли до Суду. Переважна ж кількість справ відхиляється на самій початковій стадії одноосібним суддею. Саме такі справи становлять основну масу справ, які розглядає Суд, і це має місце не тільки щодо Росії, але й інших країн. Заявники в таких випадках отримують лише повідомлення про прийняте рішення без пояснення причин неприйнятності.
У зв'язку з проведенням реформи кількість неприйнятних скарг збільшилася, і в зв'язку з цим рішення ЄСПЛ, що приймаються за новим Протоколу №14, повинні містити докладний аналіз причин неприйнятності. Крім цього, заявники повинні одержувати копію рішення суду замість повідомлення, яке не має ніякої юридичної сили. Такі рішення мають бути опубліковані в мережі Інтернет. Потенційні заявники можуть використовувати дану документацію - практику ЄСПЛ, що полегшить як процедуру подачі скарг, так і роботу суддів ЄСПЛ шляхом зменшення кількості цих скарг, а також більш грамотного їх складання.
Підводячи підсумок, слід зазначити, що вкрай необхідно «подальше динамічне поєднання теоретичних і практичних аспектів правозахисного взаємодії між Росією і Європейським Судом».
В цілому, міжнародні інститути нам необхідні для того, щоб привести у відповідність з міжнародними нормами національну правову систему. Індикатором незадоволеності вітчизняною судовою системою є те, що росіяни все частіше звертаються до Європейського суду. Ефективне реагування на рішення ЄСПЛ, насамперед, залежить від дій відповідальних органів державної влади, які у відповідь на порушення, які виявляються Європейським Судом, повинні забезпечити чітку взаємодію з конвенційним механізмом контролю за виконанням Росією міжнародних зобов'язань.
Отже, можна стверджувати, що «російське законодавство і практика правозахисної діяльності всіх судів РФ повинні орієнтуватися на європейські стандарти прав людини та порядок їх реалізації». Цьому сприятиме імплементація судовою владою і законодавцями положень Європейської Конвенції в практику російських судів і законодавство відповідно.
У становленні справді правової держави особливу роль грає дотримання та забезпечення реалізації конвенційних прав громадян російськими судами за рахунок підвищення якості правосуддя.
Для вдосконалення російської правозахисної системи відповідно до міжнародних стандартів Росія повинна бути відкрита вільному і контрольованому впливу міжнародних інститутів на її правову систему.
1.2 Правові основи діяльності Європейського суду з прав людини
суд європейський право громадянин
Європейська конвенція про захист прав людини та основних свобод (далі Європейська конвенція про права людини) була укладена в 1950 році в Римі. Конвенція про захист прав людини та основних свобод була розроблена Радою Європи. Вона була відкрита для підписання в Римі 4 листопада 1950 і набула чинності у вересні 1953 р Спираючись на положення Загальної декларації прав людини 1948 р, автори конвенції прагнули досягти цілей Ради Європи шляхом захисту і розвитку прав людини та основних свобод. Конвенція стала першим кроком на шляху колективного забезпечення здійснення деяких прав, закріплених у Загальній декларації.
Конвенція не тільки проголосила деякі цивільні і політичні права і свободи, але також створила механізм забезпечення дотримання зобов'язань, прийнятих на себе державами - учасницями конвенції. Контроль за дотриманням зобов'язань був покладений на три органи: Європейську комісію з прав людини (заснована в 1954 р), Європейський суд з прав людини (заснований в 1959 р) і Комітет міністрів Ради Європи (далі - КМРЄ), що складається з міністрів закордонних справ держав-учасників або їх представників.
Відповідно до початкового тексту Конвенції скарги проти держав-учасниць могли подаватися іншими державами-учасницями або індивідуальними заявниками (приватними особами, групами приватних осіб або неурядовими організаціями). Проте право на подачу індивідуальної скарги носило факультативний характер і застосовувалося тільки до держав, що визнала його (згодом, з набранням чинності протоколу №11, це право стало обов'язковим).
З моменту вступу конвенції в силу вона була доповнена тринадцятьма протоколами. Протоколи № 1, 4, 6, 7, 121 і 13 розширили перелік прав людини та основних свобод, проголошених конвенцією. Протокол № 2 наділив суд компетенцією виносити консультативні висновки. Протокол № 9 надав індивідуальним заявникам право самим передавати справи...
