до суду за умови ратифікації протоколу державою - відповідачем і схваленні Відбірковим комітетом. Протокол № 11 перетворив контрольний механізм.
Решта протоколи стосувалися організації органів, заснованих конвенцією, і їх процедури.
Для 15 урядів, що підписали її в той час, вона втілювала «перші кроки на шляху колективного забезпечення певних прав, сформульованих у Загальній декларації прав людини». За більш ніж 60 років, що минули з часу її вступу в силу (1953 рік), вона перетворилася на зрілий документ про права людини, можливо, самий радикальний і ефективний з нині діючих. Безсумнівно, своєї ефективністю вона значною мірою зобов'язана політичній волі держав-учасниць та їх загальній системі цінностей. В даний час Конвенцію ратифікували багато держав - члени Ради Європи, кожне з яких добровільно визнало обов'язкову юрисдикцію Європейського Суду з прав людини, а також право на подачу індивідуальних петицій.
Сама Конвенція є міжнародним договором, згідно з яким держави - члени Ради Європи зобов'язалися гарантувати деякі основоположні права людини всім особам, які знаходяться під їх юрисдикцією. Її важливість зумовлена ??не тільки широтою закріплених у ній прав, а й механізмами захисту, створеними в Страсбурзі для розслідування передбачуваних порушень і для забезпечення виконання зобов'язань, передбачених Конвенцією. Ведеться постійний контроль за здійсненням Конвенції з метою розширити забезпечуваний нею захист як шляхом розширення переліку гарантованих прав, так і шляхом вдосконалення діючих процедур.
Однак ні сама Конвенція, ні передбачені нею механізми не призначені для підміни національних систем захисту прав людини. Їх мета - надати міжнародну гарантію на додаток до права на відшкодування шкоди, існуючому в конкретних державах. У багатьох державах-учасницях норми Конвенції стали внутрішньодержавним правом, завдяки чому будь-яка особа може подати в національний суд чи інший орган позов або апеляцію, засновані безпосередньо на її положеннях. Але і в тих країнах, де Конвенція не імплементована у внутрішнє право, не повинно виникати протиріч між практикою і положень Конвенції.
Механізм міжнародного захисту може працювати в двох режимах. Перший дозволяє будь-якій державі-учаснику подавати скаргу до Європейського суду з прав людини, якщо вона вважає, що інша держава-учасниця не виконує своїх зобов'язань по Конвенції. Другий, більш відомий режим, дозволяє будь-якій особі звертатися безпосередньо до Суду зі скаргою на будь-яка держава-учасник; яке зробило особливу заяву про визнання компетенції Суду в даному питанні.
У сучасних умовах розвитку національних правових систем у вдосконаленні законодавства та судочинства все більшу роль набувають загальновизнані принципи і норми міжнародного права, міжнародні договори, зокрема Європейська конвенція про захист прав людини та основних свобод (далі Конвенція, Європейська конвенція, або ЄКПЛ).
Таким чином, найбільшим внеском у формування сучасних уявлень про права людини стало їх міжнародно-правове закріплення в ХХ ст. в якості одного з основоположних і універсальних принципів міжнародного спілкування. Транскордонна турбота про права людини перестала кваліфікуватися як втручання у внутрішні справи держав.
До цього концепція прав людини розглядалася тільки як специфічна переважно для європейської цивілізації. Міжнародне правове закріплення і універсальне визнання прав людини, не важливо, формальне чи неформальне, нав'язане або вистраждане століттями боротьби за їх затвердження, повністю змінили ситуацію. Національне законодавство та механізми захисту прав людини в даний час невіддільні від міжнародних процесів.
Вони з необхідністю доповнюються або навіть заміщаються над національними нормами і механізмами. Особливо типово це для правового розвитку Європи.
Завдяки Конвенції досягнуті блискучі результати: прецедентне право Європейського Суду з прав людини чинить все більш глибокий вплив на закони та соціальні реальності в державах-учасницях. Можна послатися на деякі приклади.
В Австрії, де Конвенція має ранг конституційного закону, довелося змінити кримінально-процесуальний кодекс у відповідності зі страсбурзьким прецедентним правом; це ж відноситься і до системи гонорарів, що виплачуються адвокатам за юридичну допомогу. У Бельгії були внесені поправки до кримінального кодексу, в законодавство про бродяжництві і в кодекс про цивільну відповідальність з метою зрівняти в правах законних і незаконнонароджених дітей. У Німеччині були змінені положення кримінально-процесуального кодексу, що стосуються досудового утримання під вартою, прийняті різні заходи до прискорення розгляду кримінальних і цивільних справ і юридично визнана зміна статі.
У Ніде...
