ерекладному і простому векселі »заяву про видачу судового наказу на стягнення заборгованості по опротестованим векселем розглядаються судами загальної юрисдикції незалежно від суб'єктного складу учасників вексельного зобов'язання.
Таким чином, в організації-векселедержателя є право вибору при стягненні заборгованості за вексельним зобов'язанням з іншої організації або громадянина, що має статус індивідуального підприємця: або звернутися до суду загальної юрисдикції із заявою про видачу судового наказу (у порядку наказного провадження цивільного процесу), або звернутися з позовом до арбітражного суду про стягнення вказаної заборгованості (в порядку позовного провадження арбітражного процесу).
У ряді випадків склалася і «потрійна» підвідомчість, коли одне й те ж юридична справа може бути предметом судового розгляду в трьох різних судах. Це стосується співвідношення підвідомчості Конституційного Суду РФ, судів загальної юрисдикції (обласних і прирівняних до них судів) і конституційних (статутних) судів, оскільки їм одночасно підвідомчі справи про відповідність Конституції РФ (для Конституційного Суду РФ), федеральним законам (для судів загальної юрисдикції) небудь Конституції, статуту (для конституційних і статутних судів суб'єктів РФ) суб'єкта РФ законів та інших нормативних актів суб'єктів РФ, виданих з питань, що належать до відання органів державної влади РФ і спільному ведення органів державної влади РФ і органів державної влади суб'єктів РФ.
Змішаної може бути названа підвідомчість, що поєднує в собі ознаки, властиві іншим видам підвідомчості (імперативної та альтернативної). Наприклад, відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК громадянин, організація має право звернутися із заявою про оскарження рішення органу державної влади безпосередньо до суду або до вищестоящого в порядку підлеглості органу державної влади.
Згідно з пп. 3 п. 1 ст. 30.1 КоАП постанову по справі про адміністративне правопорушення, винесене посадовою особою, може бути оскаржено у вищестоящий орган, вищестоящій посадовій особі або в районний суд за місцем розгляду справи. Використання адміністративного порядку оскарження (оскарження) не виключає звернення до суду. З індивідуальних трудових спорів працівник має право звернутися до суду, минаючи комісію по трудових спорах (ст. 391 ТК), хоч і не позбавлений права спочатку звернутися до комісії по трудових спорах, а потім до суду.
Використання названих вище правил підвідомчості дозволяє державі активно і разом з тим гнучко впливати на правозастосовний процес, використовуючи особливості та переваги різних форм вирішення юридичних справ, розумно регулювати навантаження юрисдикційних органів, враховуючи і інтереси сторін спору.
Таким чином, на підставі дослідження проведеного в цьому параграфі, можна зробити наступні висновки:
. Підвідомчість - це властивість справ, в силу якого їх розгляд і вирішення віднесено законом до ведення певного юрисдикційного органу.
. Цивільне процесуальне право підрозділяє судову підвідомчість на чотири види.
Виняткова підвідомчість. До цього виду відносять категорії цивільних справ, які підлягають розгляду тільки (виключно) у судах (наприклад, обмеження дієздатності, позбавлення батьківських прав та ін.).
Альтернативна підвідомчість надає право заявнику звернутися за захистом порушеного права або в суд, або в інший орган. Наприклад, оскарження неправомірних дій посадової особи крім суду можливо вищій посадовій особі (органу).
Умовна підвідомчість припускає, що перед зверненням до суду необхідно пройти позасудову процедуру розгляду (наприклад, по трудових спорах).
Підвідомчість по зв'язку позовних вимог - коли цивільна справа має кілька нероздільність вимог різної підвідомчості, одне з яких підвідомча суду загальної юрисдикції, а інше - арбітражному суду.
1.2 Критерії підвідомчості справ судам загальної юрисдикції та арбітражних судах
Інститут підвідомчості служить для розмежування повноважень судів загальної юрисдикції, арбітражних судів, адміністративних органів, інших юрисдикційних органів, виходячи з компетенції зазначених органів для розв'язання правових спорів громадян і організацій. Саме поняття «підвідомчість» в науці є дискусійним , а застосування даного інституту на практиці нерідко викликає труднощі, а допускаються помилки у визначенні підвідомчості тягнуть за собою припинення провадження у справі або скасування постанови, прийнятої некомпетентним органом.
У силу положень ст. 11 Цивільного кодексу РФ встановлено пріоритет судового захисту цивільних прав перед іншими юрисдикційними органами. Тому в адміністративному п...
