льного захоплення нерухомості у відсутності власника.
Інтердикт de precario давався особі, яка надала річ іншій в Прекарная користування (т. е. в безкоштовне користування до запитання), якщо особа, яка взяла річ, не повертав її.
Інтердикт для придбання володіння не відноситься власне до захисту володіння. Він дозволяв новому преторскому власнику (bonorum possessor, bonorum emptor) відсторонити колишнього власника від володіння річчю.
Гай так роз'яснює суть інтердикту для отримання володіння власнику спадкового майна «Quorum bonorum». «Дія та сила його полягають у наступному: якщо хто володіє як спадкоємця або власника майном, яке претор дав у володіння іншому, або якщо хтось шляхом обману заволодів цим майном, то він зобов'язаний повернути таке тому, кому володіння дано претором. Интердиктом для отримання володіння він називається тому, що він корисний тільки тому, хто тепер вперше добивається отримати володіння річчю ». (Гай, 4, 144).
in rem Publiciana. (Публіціанов позов)
Цей позов був введений для захисту добросовісного власника претором Публіціаном близько 70 р. до н.е. е. Позов давав власнику право вимагати повернення речі, володіння якою він втратив, оскільки, як якби він володів річчю за цивільним правом, завдяки набувальною давністю. У позові передбачалася фікція, що на давність вже минула, хоча насправді вона не минула. Т. е. Це був речовий позов з фікцією. Що виграв цей позов сумлінний власник ставав квиритским власником. Цей позов давався лише тому сумлінному власнику, володіння якого відповідало всім вимогам, необхідним для придбання власності за давністю, за винятком закінчення самого терміну давності.
У звичайному праві не тільки власник, але й власник речі міг захистити свої власницькі права, якщо самоправно позбавлявся володіння. Володіння припинялося в наступних випадках:
) з відпаданням одного з підстав набуття;
) смерті власника або загибелі речі;
) з переходом її in res extra commercio (в речі, виключені з торгового обороту).
Для того щоб бути власником, треба вести себе по відношенню до речі так, як поводиться власник. Володіння починається з виникненням подібного способу дій і знищується з його припиненням.
Право власності
Факти, з настанням яких особа набуває право власності, називаються способами набуття права власності, а ті юридичні факти, які служать підставою для набуття права власності, називаються титулом придбання.
Римським юристам належить пріоритет у розробці основ права приватної власності. Римляни, вперше розробили право приватної власності, абстрактне право, приватне право, право абстрактної особистості. Класична римська власність була вищим проявом панування особи над землею і рабами.
У найдавнішому праві не було спеціального терміну для позначення права власності. Давній термін dominium означав панування і застосовувався до всього, що знаходилося в господарстві, в будинку (на рабів, дружину, дітей, речі родини). Щоб висловити приналежність речі кому-небудь застосовувалися прикметники: ager publicus, ager gentilicus і т. Д.
Поняття «власність» (dominium; proprietas) означало загальне правове панування особи над матеріальною річчю. Цим dominium відрізнялося від possessio як панування фактичного. Як це не дивно, але римські юристи так і не смогліопределіть, що ж таке право власності, і тільки середньовічні коментатори зробили це.
Власність, на думку римських юристів, являє собою повну владу над речами (proprietas est plena in re potestas).
Правомочності власника виражаються тріадою:
) власність;
) володіння;
) можливість вимоги в зобов'язальних відношенні.
Право власності мало в римському розумінні вертикальну спрямованість: господар землі володіє до неба і до найглибших надр (так висловили ці правомочності середньовічні коментатори-романісти).
Як сукупність прав власність означала панування пряме, повне, виняткове, абсолютне, єдине, правове. Тому, хто має більше право, не може бути відмовлено в меншому. Право власності не може бути в підвішеному стані, тобто призупинено. Вважалося, що ризик лежить на власника або на тому у кого є вигода. Право індивідуальної власності було обмежено по публичноправового і приватноправових підстав.
На основі узагальнення судової практики римські юристи змогли сформулювати принципи і межі розпорядження власником його надбанням. Заборонялося робити зі своїм майном те, що може принести шкоду майну іншого, потрібно використ...
