им питання про доцільність участі педагога в допиті потерпілого або свідка у віці від 14 до 18 років;
) необгрунтована відмова в задоволенні клопотання законного представника неповнолітнього потерпілого або свідка про присутність при його допиті;
) виробництво допиту підозрюваного, обвинуваченого за відсутності захисника, включаючи випадки їх відмови від послуг захисника.
Пред'явлення особи для впізнання може супроводжуватися наступними процесуальними порушеннями:
) виробництво даної слідчої дії без обов'язкового попереднього допиту впізнаючого про ознаки зовнішності особи, висунутого для впізнання, про особливості предмета, за якими він може впізнати пред'являється йому об'єкт;
) відсутність у показаннях допитаного особи опису ознак зовнішності особи або особливостей предмета, пред'явленого йому для впізнання;
) пред'явлення предмета для впізнання не в групі однорідних предметів;
) пред'явлення особи для впізнання в числі статистів, що істотно відрізняються від нього за віком, росту, комплекції, одязі, ознаками зовнішності і т.д.;
) відсутність у протоколі пред'явлення для впізнання опису ознак, за якими впізнаючий виділив пред'явлене йому особа або предмет із числа інших, серед яких він був пред'явлений для впізнання;
) виробництво пред'явлення для впізнання без понятих і т.д.
Безумовним підставою для визнання результатів пред'явлення для впізнання неприпустимими є невиконання слідчим обов'язки роз'яснення упізнаваними особі її права зайняти будь-яке місце серед статистів до того, як всі вони будуть пред'явлені опознающему. Якщо в справі відсутній протокол пред'явлення для впізнання, проте в якості свідків допитані особи, що виконували роль статистів і повідомив слідчий про те, що упізнаваний вказав при цьому на конкретну особу, цього достатньо, щоб зробити висновок про порушення слідчим встановленої ст. 193 КПК РФ процедури пред'явлення для впізнання.
Якщо слідчий не роз'яснив висунутій для впізнання підозрюваному, обвинуваченому його право зайняти будь-яке місце серед статистів, то тим самим він істотно ущемив право впізнаваного на захист, не забезпечив об'єктивність виробництва даної слідчої дії.
Слід мати на увазі, що суди вважають серйозним порушенням вимог КПК РФ (ч. 7 ст. 193) запис у протоколі пред'явлення для впізнання про те, що впізнаючий в числі пред'явлених йому осіб впізнав одного з них по загальним обрисам постаті й обличчя, без конкретизації індивідуальних ознак зовнішності. Нерідко у зв'язку з цим результати пред'явлення для впізнання визнаються недопустимим доказом.
Згідно з ч. 5 ст. 193 КПК РФ допускається впізнання особи по фотографії, якщо відсутня можливість пред'явлення опознающему його самого. Однак якщо така можливість існувала, а впізнання проте вироблено по фотографії, це також розглядається як порушення кримінально-процесуального закону.
Порушеннями кримінально-процесуального закону при провадженні перевірки показань на місці вважаються:
) виробництво цієї слідчої дії без попереднього допиту учасника кримінального судочинства в порушення вимоги, що міститься в ч. 2 ст. 194 КПК України;
) повторення раніше допитаним особою своїх показань на місці, пов'язаному з розслідуваним злочином, без уточнення повідомлених на допиті або встановлення нових обставин;
) відображення у протоколі перевірки показань на місці висновків слідчого про збіг місць і розташованих на них об'єктів, зазначених особою, за участю якого виробляється дане слідчі дії, з місцями та об'єктами, обстеженими в ході огляду місця події ( такі висновки можуть бути зроблені в подальшому на підставі зіставлення даних, що містяться в протоколі огляду місця події і на додатках до нього із протоколом перевірки показань на місці і додатками до нього, і відображенням результатів зіставлення в обвинувальному висновку);
) наявність на місці перевірки показань свого роду сигнальних позначень («маяків»), по розташуванню яких особа, яка не обізнане не тільки про обставини злочину, але і про місце його вчинення, нібито самостійно відшукує це місце ( деколи вони явно проглядаються на фотознімках і відеозаписах);
) відображення у протоколі перевірки показань фактів здавна слідчим навідних запитань особі, чиї показання перевіряються на місці (це виявляється при прослуховуванні аудіозаписи або перегляді відеозапису, що виконувалася для фіксації факту, ходу і результатів перевірки показань на місці).
Виробництво інших слідчих дій може супроводжуватися як перерахованими, так і іншими порушеннями вимог кримінально-процесуального...
