u> бух на коліна: «Я і сама відчуваю, - запищала вона, повзаючи по траві,- що я не від себе, а лише загадкове знаряддя чужої долі, яка повинна дуже тісно переплестися з долею моєї. »(« Нечиста сила », с. 83).
Кабінет-міністр підійшов до поета і відразу - трісь його в вухо кулаком («Слово і діло». Т. 1, с. 467).
Румянцев кулаком по столу - трісь, велів батал'но: «А ну! Пересісти упереміш! »(« Фаворит ». Книга перша, с. 294).
Використання в пропозиціях дієслівно-междометних форм як присудків надає висловлювань особливу експресивність.
Особливістю даних форм є неможливість їх вживання з запереченням.
кулях ядрами по воротах замку, і вони сорваліс' з петель («Запашна симфонія життя». «Воїн метеора подібний», с. 111).
Я зумів втекти з форту Сікхаморі, звідти людей виносять лише п'ятами вперед ... шубовсь - в море! («Під шелест прапорів», с. 176).
Капитанша яйцем йому в лоб - трісь (баба смілива): «Ишо він мені хвости тріпати буде!» (« Слово і діло ». Т.1, с. 286).
Глагольно-вигукові форми вживаються також і в односкладних реченнях: виразно-особистих, невизначено-особистих, безособових. Найважливішими умовами для функціонування подібних утворень в якості присудка вище перерахованих типів пропозицій є або їх співвідносність з дієсловами звичайної форми в складі одного і того ж односкладного речення, або навколишній контекст, або впливає сама структура пропозиції.
Приклади виразно-особистих пропозицій:
Отколешь шматок з півпуда, притиснеш до себе і тягнеш до моря. шубовсь ! А воно [сталагміти] не тоне ... («Хлопчики з бантиками», с. 416).
Щось чорне завіднелось ... А-а, це годується тюлень, рилом розпушуючи поклади природного ракуши. Ось повзе, вся в голках, пемзопорістая зірка. Хвать її! Тепер наверх ... («Хлопчики з бантиками», с. 360).
Приклади невизначено-особистих пропозицій:
Найзручніше винце: коли мова лика не в'яже, промичішь тільки - м-м-м-; і тобі відразу над вухом - хлоп пробочкой! («На задвірках Великої імперії». Книга друга, с. 61).
Пляшки теж пішли у справу: по черепу тобі - трах - тільки осколки бризнуть ... («З глухого кута». Т.1, с. 51).
Суне інша дівка ніс за ворота, тут її - хвать , і відвезуть («Слово і діло». Т.1, с.З71).
Серед конструкцій з двома дієсловами А.А. Шахматов вказував на наявність безособових пропозицій, присудок яких висловлено дієслівно-междометного формами: «А Пронюшка стала ставити пироги - Хропов! А он видать гостей (тобто «стукнуло», «зашуміло» - примітка А.А. Шахматова »[41, с. 113]. В якості прикладів наведемо такі пропозиції:
А тут - кулях! - і через день я прокинувся вже на флоті ... («Хлопчики з бантиками», с. 370),
«Блискавка як фукнет з небес - ніби, виразка, з гармати націлилась. Від вівтаря Божого - Пирх! - і одні головешки залишилися. Людей попалили »(« Слово і діло ». Т.2, с. 72).
Глагольно-вигукові форми в даних конструкціях вживаються у функції присудка безособового пропозиції, яка пояснюється наступним пропозицією в складі складного. Таким чином, в даних прикладах безособове речення виражає дію, результат якого ясний з подальшого пропозиції, тобто між ними встановлюються «результативно-пояснювальні відносини» [4, с. 16-17]. Як правило, подібне безособове речення препозітівнимі по відношенню до результативно-пояснювального, що підтверджується і наведеними прикладами.
Вживання подібних типів односкладних речень робить оповідання більш динамічним, тому що вся увага зосереджується на дії. Використання в пропозиціях дієслівно-междометних форм як присудків надає висловлювань особливу експресивність.
Від односкладних речень слід відрізняти неповні речення, в яких підмет легко заповнюється із контексту або підказується формою і значенням готівки членів або ситуацією.
Наприклад:
«Шахраї!- Сказав Іконников. І чарівниця перед собою - трісь («На задвірках Великої імперії». Книга друга, с. 165).
Повертаючись вже не строєм, а юрбою. Хтось із матросів нагнувся, підкинув ...
