на руці кругляк і сказав: «А чого тут думати?» - І
дризь по склі вітрини! («З глухого кута». Т.1, с. 104).
Англійці прокинулися рівно о сьомій. Здається, вони навіть не поснідали. А відразу - кулях! - по туркам з головного колібрі («З глухого кута». Т. 1, с. 26).
Всіх небіжчиків божедомамі тягли прямо на столи. «Сорок сороків!» - Скажуть і шльопнуть на дошки ... »Сорок сороків!» - шкереберть і шльоп на дошки ... («Слово і діло». Т.1, с. 259). Євдокія на нього (Яшка Шишкова) замилувалася, старе щастя згадавши, і він той погляд перехопив. Карету перед нею - хлестом («Слово і діло». Т.1, с. 415).
Приклади ілюструють досить широке поширення неповних речень, підмет яких опускається в силу того, що воно вже було названо в попередніх пропозиціях.
Глагольно-вигукові форми, співвідносні з дієприслівниками, поєднують функцію другорядного присудка з функцією обставини.
Наприклад:
Засланець лікар витягнув руку і - смик, смик пальцем: підкликав до себе («На задвірках Великої імперії». Книга друга, с. 148).
І знову - цок-цок, цок-цок - пішов у пітьму по камінню кремлівським («Слово і діло». Т.1, с. 217).
Худенький підліток на високих підборах - дриг-дриг!- Вона (дівчинка) ходила по палацах підстрибом, і Аравії в чалмах двері перед нею розчиняли («Слово і діло». Т.1, с. 436).
Слід відзначити і інтонаційні особливості у вживанні даних слів. Кожне з них є в реченні центральним, проводиться підкреслено, з особливою силою і підвищенням тону.
Таким чином, розглянуті нами освіти зазвичай вживаються як присудка двусоставних пропозицій, однак вони зустрічаються і в односкладних реченнях.
Висновок
Аналіз розглянутого матеріалу дозволяє зробити ряд висновків:
. Дані форми є своєрідними формами дієслова, що мають яскраво виражену експресивне забарвлення.
. Основному лексичному значенням подібних слів супроводжує більшість граматичних категорій, властивих дієслову, однак виражаються вони аналітично і знаходяться в залежності від контексту.
. Для розглянутих нами форм є функція присудка в реченні.
Все це підтверджує думку про те, що дані форми входять в систему дієслова.
Глагольно-вигукові форми грають в мові дуже важливу роль. Подібні утворення, на відміну від звичайних дієслів «образніше, яскравіше висловлюють відтінок миттєво-раптового дії, передаючи його швидкість» [43, с. 136].
Показовими є і цікаві особливості їх вживання в мові творів В. Пікуля. Незвичайна жвавість викладу, яскрава емоційна забарвленість, характерні частка романів цього письменника, багато в чому зобов'язані і розглянутими нами формами.
Список використаних джерел
1. Авілова Н.С. Вид дієслова і семантика дієслівного слова.- М .: Наука, 1976. - 328 с.
. Александрова З.Е. Словник синонімів російської мови: Ок. +9000 Синонімічних рядів/Под ред. Л.А. Чешко.- 5-е вид.- М .: Російська мова, 1986. - 600 с.
. Бєляков О.О. Вигукові дієслова в сучасній російській мові: Афтореф. дис ... канд. філол. наук.: 03.03.69.- Куйбишев, 1969. - 20 с.
. Бондарко А.В. Вид і час російського дієслова.- М .: Просвещение, 1971. - 239 с.
. Бондарко А.В., Буланін Л.Л. Російська дієслово.- Л .: Просвещение, 1967. - 193 с.
. Виноградов В.В. Російська мова (граматичне вчення про слово).- 2-е вид.- М .: Висш.школа, 1971. - 614 с.
. Лекант П.А. Типи і форми присудка в сучасній російській мові.- М .: Висш.школа, 1976. - 141 с.
. Лексико-семантичні групи російських дієслів: Навчальний словник-довідник/За ред. Т.В. Матвєєвої.- Свердловськ: Вид-во Урал. ун-ту, 1988. - 153 с.
. Ломоносов М.В. Повне зібрання творів: У 10 т. - Т. 7. Праці з філології.- М.-Л .: Изд-во Академії наук СРСР, 1952. - 996 с.
. Милославський І.Г. Морфологічні категорії сучасної російської мови.- М .: Просвещение, 1981. - 254 с.
. Ожегов С.І., Шведова Н.Ю. Тлумачний словник російської мови: 80000 слів і фразеологічних виразів.- М .: Азбуковник, 1999. - 944 с.
. Пєшковський А.М. Російський синтаксис у науковому освітленні.- 7-е вид.- М: Учпедгиз, 1956. 511 с.
...
