я підтримки тюремної дисципліни також застосовувалися заходи, пов'язані з фізичним впливом на порушників. У звіті Воронезького губернського тюремного інспектора за 1898 рік вказувалося, що арештантами були допущені дев'ятнадцятій проступків, п'ять із них покарані різками менше тридцяти ударів; троє арештантів були покарані закутого в ножні кайдани, з яких дві за втечу, а один за загрозу наглядачеві raquo ;. У в'язницях Симбірської губернії в 1900 році за непокору, грубість, крадіжку речей у співтоваришів були піддані покаранню різками від 5 до 20 ударів сім чоловік.
Всевладдя і свавілля адміністрації в'язниць щодо ув'язнених доповнювалося кулачним правом серед самих засуджених, заснованому на жорсткої та чіткої ієрархії в середовищі злочинного світу. Іноді цей гніт набував такі жорсткі форми, що не йшов ні в яке порівняння зі свавіллям адміністрації. Тюрма, як відомо, була місцем відбування покарання не тільки для закоренілих злочинців, але й людей випадкових, які вчинили незначні злочини в силу різних життєвих обставин.
Однак, незважаючи на невлаштованість побуту, антисанітарію, хвороби, утримання в тюрмах було для ув'язнених благом в порівнянні з тими стражданнями, які випадали на їхню частку під час прямування по етапу. Масова захворюваність і смертність в період етапування були явищами звичними. У Москві, в пересильної в'язниці в 1880 році кількість хворих арештантів становило 4969 чол., З них померло 650 чол .; в 1881 році кількість хворих зросла до 5 471 чол., а померлих - до 804 чол.
Під час етапування по головному засланцеві тракту хворих було в 1880 році 11621 чоловік, в 1881 році - 11 406 чол., з них померло: в 1880 році 1200 чоловік, в 1881 році - 1385 чоловік.
Постійне зростання чисельності ув'язнених в умовах надмірного переповнення в'язниць, цілковитої бездіяльності арештантів був джерелом конфліктів і заворушень, породжував проблеми не тільки ізоляції злочинців, але й виправлення їх у дусі норм моралі правлячого класу, пристосування їх до вимог законів Російської імперії. Це змушувало уряд шукати нові підходи до організації тюремної справи. покарання засуджений слідчий ізолятор
Розглядаючи тюремне справу Російської держави як невід'ємну частину його каральної політики все ж було б помилково оцінювати його однобічно, лише в позиції силового тиску на особистість. Слід зауважити, що в області тюрьмоведения теоретичні дослідження та узагальнення насамперед мали мету розробку та впровадження в тюремну практику нових засобів, форм і методів впливу на осіб, позбавлених волі.
Було визнано, що неодмінним елементом реформи тюремної системи повинен стати працю. У циркулярі ГТУ від 3 нарта 1888 говориться, що найбільш кращим родом арештантського праці повинні бути признаваемо роботи всередині тюремних приміщень, в арештантських камерах або майстерень, як єдино цілком відповідають поняттю позбавлення волі ... і, що Головне тюремне управління завжди рекомендувало звертати арештантів на зовнішні роботи виключно лише на увазі повсюдного переповнення в'язниць, відсутності пристосованих майстернях і в усунення досконалої неробства арештантів raquo ;. Визнаючи необхідність праці в тюрмах, ГТУ намагалося внести елементи організованості в цю справу. Встановлюється обов'язковість робіт для певних категорій арештантів, вводяться матеріальна зацікавленість їх у результатах праці та порядок його оплати. Обов'язковому заняттю працею за призначенням адміністрації підлягали засуджені до заслання в каторжні роботи; присуджені до заслання на поселення і оселення; засуджені віддачі в виправні арештантські відділення; присуджені до заслання на житье, одно висилаються за вироками товариств в Сибір; присуджені до ув'язнення за крадіжку, шахрайство, привласнення або розтрату чужого майна, а також за прохання милостині та ін.
За свою працю в залежності від категорії, арештанти, за вирахуванням вартості матеріалів, отримували від однієї десятої до чотирьох десятих доходу. З решти сум одна половина зверталася в дохід державного казначейства, а інша - на користь в'язниці.
Про характер трудової діяльності арештантів і умовах організації їх праці можна судити по змісту звіту Варшавського губернського тюремного інспектора. Надмірний розвиток ремісничих виробництв, на думку інспектора, може призвести до такого положення, що в'язниця стане конкурентом приватновласницького виробництва. Тому, вважає він, праця арештантів може лише бути використаний в тюремних майстерень, які мають насамперед забезпечувати потреби самих місць позбавлення волі. На прикладі Варшавської кримінальної в'язниці інспектор стверджує, що найбільш прийнятним видом організації виробництва є ткацькі і ковальсько-слюсарні майстерні.
ГТУ, розглядаючи перспективу розвитку системи місць ув'язнення, змушен...
