ерез девширме був фактично непереможний. Навіть будучи знищеним, яничарський корпус, подібно до птаха фенікс, поставав з попелу і валив оточуючих правителів у обтяжливі думи про війну і мир. Слід зауважити, що саме корпус яничарів, що складається з неодружених воїнів, приніс Оттоманської Порті її великі володіння. Без таких, виключно безстрашних і відданих бійців, ніякої султан, будь він кращим з кращих, не зумів би захопити стільки, скільки було завойовано яничарами.
До кінця XVI століття в Європі набуло широкого поширення вогнепальна зброя, у зв'язку з цим, султанська гвардія все частіше переймалася битви, що коштували значних втрат. Для залучення більшої кількості воїнів на дуже небезпечну службу були потрібні більш істотні стимули. З цією метою яничари отримали право мати сім'ю, займатися ремеслами. Одруженим воїнам дозволили переселитися з казарм у приватні будинки і приходити на службу тільки в певний час. Це введення, зрівнюються яничар з іншими турками-османами зруйнувало всі досягнення яничарського Оджак. Замість лихих, легких на підйом, беззавітно відданих своєму вождеві воїнів, суспільство часто отримувало виконаних пихи, обережних і підступних підданих. Героїчна жертовність змінилася обережністю сімейних людей. І це не погано саме по собі, сімейним людям повинна бути властива обережність, але суспільство, придбавши нових виробників, позбулося відважних і безстрашних захисників. Сім'янин, несучий військову службу і безсімейні - це зовсім різні люди на полі бою. Все, що було крок за кроком захоплено яничарами-холостяками, опинилося під ударом, як тільки вони отримали право одружуватися, обзаводитися землею та нерухомістю, вони виявилися нездатними не те щоб завойовувати нові землі, а й навіть захистити те, що було завойовано їх попередниками. Кількість яничарів стало зростати. Здавалося, султани мали радіти розширенню рядів своєї гвардії. Але зростання вигод цієї служби ні в найменшій мірі не позначився на надійності яничарського корпусу. У цьому треба бачити не тільки посилення політичних амбіцій корпусу, а й те, що яничари навмисно використовувалися придворними угрупованнями в боротьбі за владу. Чим слабкіше ставала тімарная система, тим рішучіше яничари втручалися у справи державного управління, особливо в кадрові питання, домагаючись зсуву спочатку неугодних їм великих візирів, а потім і султанів. Затримка платні, невдалий похід, нездатність султана правити рішуче і твердо, невдоволення яким-небудь сановником - все могло викликати заколот і привести до зміни повелителя, що й траплялося не раз.
Потрапивши в міста, яничари стикнулися з торгово-ремісничим населенням, в результаті цього склався вигідний симбіоз, що, однак підірвало військову міць корпусу. Поступово яничари з добірних воїнів перетворювалися на солдатів-купців, для яких торгівля в Стамбулі ставала часом більш важливим джерелом доходів у порівнянні з військовою кар'єрою. У XVIII столітті вони контролювали помітну частину столичних ринків і зовнішньої торгівлі Османської імперії. Вигоди яничарською служби повною мірою оцінили самі турки, які стали записуватися в султанську гвардію, спочатку - як виняток, а потім - і за законом.
Яничари, які були колись силою і опорою Османської держави, стали причиною її занепаду. Паралельно з ростом політичного впливу яничарського корпус відбувалася його військова деградація. З добре навченого, дисциплінованого і згуртованого з'...
