єднання воно перетворилася на привілейовану касту преторіанців, не володіли бойовим духом і бойовими якостями колишніх днів. В історії є схожі факти деградації військової системи, наприклад, стрілецькі війська в Росії, так само зв'язавши свою основну діяльність з торгівлею і ремеслом, втратили своє бойове призначення і були не менш жорстоко знищені Петром I, як і яничари Махмудом II.
З кожним палацовим переворотом і військовою поразкою турки все більше відчували ненадійність своєї колись грізної армії. Наміри правителів Османської імперії змінити взаємини зі своїми гвардійцями коштували багатьом султанам трону і життя, в результаті цього більшість військових проектів так і не втілилися в життя. Але все ж беззаперечний висновок, що в результаті військових реформ Селіма III і Махмуда II, Османська імперія відстрочила свою загибель. Однак військові реформи Селіма III і Махмуда II багато в чому втрачали своє позитивне значення, оскільки мали половинчастий характер і не зачіпали основи османського суспільства. До того ж османська правляча верхівка явно запізнилася з їх проведенням, і вони вже не могли відновити повну самостійність Порти в зовнішній і внутрішній політиці і запобігти подальшим територіальні втрати.
СПИСОК
I. ДЖЕРЕЛА
1.1.Віттман Вільям. Уривки, що містять деякі цікаві подробиці про Туреччині та Єгипті / переклад з турецької П.П. Сумарокова / / Вісник Європи. 1804. № 10.
.2. Військова організація турків османів (Хюсейн. Дивовижні події) / / Хрестоматія з історії держави і права зарубіжних країн: навч. посібник / сост. В.Н. Садиков.- 2-е вид., Перераб. і доп.- М.: Проспект, 2006. - С. 234 - 235.
.3. Двадцять дві записки (ляіха) султана Селіма III / А.Д. Новичев. Історія Туреччини. Т.2: 1792-1839 рр..- Л.: Лениздат, 1968. - 280 с.
1.4.Кочібей Гомюрджінскій та інші османські письменники XVII століття про причини занепаду Туреччини / переклад з турецької В.Д Смирнова. СПб., 1873.
.5. «Переддень наме» Мехмеда II Фатіха про військову - адміністративної та цивільної бюрократії Османської імперії в XV в. / Р.І. Керім - Заде. / / Османська імперія.- М.: Наука - 1990. З 81-97.
.6. Костянтин Михайлович. Записки яничара. Введення, переклад і коментарі А.І. Рогова.- М.: Изд. Східної літератури, 1978. - 245 с.
.7. Записки графа Ланжерона. Війна з Туреччиною 1806 - 1812 рр.. [Електронний ресурс] / Є. Каменський / / Русская старина. 1907. № 2.
.8. Збаразький К. Про стан Оттоманської імперії та її війська / / Османська імперія в першій чверті XVII століття.- М.: Наука, 1984. - 147 с.
.9. Ібрахім Мутаферріка і його твір «усуль ал-хікам фі низам ал-умам» (Основи мудрості у пристрої народів). / Ю.А. Каменєв / / Письмове пам'ятники Сходу.- М.: ТК Велбі, 1984. - С. 111 - 158.
.10. Мебде-і переддень-і йенічері Оджаг Тарихи (Історія походження законів яничарського корпусу) / cост. і ред. І.Є. Петросян - М.: Східна література. 1987.
.11. Про винищуванні корпусу яничарів / М.Т. Каченовський / / Вісник Європи. 1826. Частина 148. № 11.
.12. Російський посол в Стамбулі (Петро Андрійович Толстой і його опис Османської імперії на початку XVIII в.) / М.Р. Арунова.- М.: Наука, 1985. - 160 с.
.13. Стамбульське повстання 1730 (по реляції російського резидента І.І. Неплюєва) / Т. Мустафазаде / / Схід.- 2006. - № 3.- С. 121...
