У ситуації з обвинуваченим (Підозрюваним) можна поставити акценти, предвосхищающие теми наступних зустрічей, або підкреслити правильність позиції на правдиву лінію поведінки.
6) стадія психологічного аналізу і оцінювання результатів допиту.
Після закінчення допиту у слідчого є протокол з викладенням процесуально значущих фактів, повідомлених допитуваним. Поряд з цим у слідчого, як правило, є маса невербальної інформації, отриманої в ході допиту, яка ніде процесуально не зафіксовано. Значення ж вона може мати набагато більший, ніж сказане допитуваним. Аналіз цієї інформації може створити опорні точки для вироблення тактики подальших допитів і стратегії розслідування в цілому.
Говорячи про психологічний аналіз результатів допиту, ми впритул підійшли до центральної проблеми допиту - оцінці істинності/хибності показань. Оцінка свідчень - одна з основних професійних обов'язків слідчого.
Як ми пам'ятаємо, мета допиту полягає в отриманні повних і об'єктивно відображають дійсність показань. Ці показання служать джерелом доказів, а які у них фактичні дані - доказами. Закон зобов'язує свідка надавати правдиві свідчення. Але що таке правдиві свідчення? У юридичній літературі існує таке визначення: В«правдиві свідчення - це таке повідомлення особи про обставини злочину, який відповідає об'єктивній реальності В». Однак, з викладеного в минулій лекції про психологію показань свідків випливає, що похибки в повідомленні (не тільки свідомі спотворення, а й неповнота, надмірності, неточності) - звичайне, а не виняткове явище (Штерн, В«вірне показання є тільки винятком, а помилкове й фальшиве - правилом В»). Спотворення можуть бути продуктом свідомої брехні і результатом добросовісної помилки. У чому може виражатися сумлінне оману? У помилковому об'єднанні незв'язаних між собою фактів; перебільшенні або навпаки применшував реальних розмірів, тривалостей, інтенсивностей проявів чогось; в зміщенні або переміщенні окремих сторін вихідного події, в ілюзорною конкретизації, деталізації; в заміні одного змісту іншим подібним змістом і т.д. і т.п. Сумлінне оману не може каратися законом. Тому отримання повідомлення повинно поєднуватися з його аналізом, встановленням істинного і спотвореного в ньому, перевіркою та уточненням, що тільки і дозволяє дати остаточну оцінку повідомленням і з упевненістю використовувати його в подальшій роботі.
Особливої вЂ‹вЂ‹уваги заслуговує діагностика помилкових свідчень. Як відзначав ще Лурія: В«Брехня, як і всяке мислення, побудоване за іншим принципом, має свої форми, свої правила, свої прийоми. Людина, яка бреше, вдається завжди до певних законів мислення, до певних форм логіки В». Брехня - це засіб управління поведінкою іншим людей шляхом їх дезінформації. У свідомості брехуна конкурують дві психічні моделлю - модель справжнього події і псевдомодель, він постійно знаходиться в стані психічної напруги. Це обумовлює і певні зриви - проговорки, неадекватні дії.
Діагностуючи хибність показань, слідчий може обрати одну з двох тактичних можливостей: 1) викрити брехуна при його перших спробах ввести слідство в оману, 2) дозволити брехунові дати неправдиві свідчення і потім викрити його. Як відомо, чим більше брехні, тим легше її діагностика.
Різновидами дезінформації є: приховування, маскування, інсценування, демонстрація, помилкове алібі . Конкретними прийомами, використовуваними лгущіе особою на допиті, можуть служити:
-умовчання, виняток з повідомлення окремих елементів описуваної події, власних дій або дій інших осіб;
-доповнення опису вигаданими деталями або елементами, за допомогою яких події надається потрібний характер;
-перестановка і зсув в описі окремих фрагментів події за їх місцем, часом, послідовності, взаємозв'язку і т.д.;
-заміна окремих елементів події іншими, вигаданими обставинами і деталями (по Ратинова, В«Феноменологія брехні В»).
Які критерії оцінки щирості і нещирості людини ( див. таблицю )? Якщо правдиві свідчення засновані на образах, які несуть надлишкову інформацію і дозволяють здійснити багатостороннє В«вичерпуванняВ» інформації, то помилкові, базуючись на вигаданої схемою, інформативно обмежені, вони не мають первосігнальние (Сенсорно-перцептивної або враження) повноти, різнобічності. Звідси затверженние, завчені, ригідність, непластичні неправдивих свідчень, їх емоційна індиферентність. У правдивих свідченнях дуже часто зустрічаються неточності, деякі неясності і навіть невідповідності. У ретельно продуманих неправдивих показаннях зазвичай все добре підігнано, зістиковане (звичайно, в міру інтелектуальних здібностей того чи іншого особи). Є стара притча: В«Ти сказав мені перший раз - я тобі повірив. Ти сказав мені другий раз - я засумнівався. Ти сказав втретє, і я зрозумів, що ти брешеш В».
Крім зазначених критеріїв, дуже важливе джерело для визначення хибності показ...
