но тварно-плотської природи. Природне право ніяк не може бути абсолютним порядком людського життя. Природне право є сукупність нормують почав, неминуче відображають на самому своєму змісті одночасно і святість людини в її онтологічної першооснові, і гріховність, і недосконалість його в його емпіричному складі " 2 .
Правові системи тоталітарних держав відходять від ідей природного права і в більшості випадків дотримуються принципу "закон є найвище вираження моралі суспільства". Так, в період існування радянської адміністративно-командної системи була здійснена криміналізація діянь, що були, по суті, аморальними проступками. Кримінальне законодавство передбачало відповідальність за недонесення про злочини, зраду Батьківщині у формі втечі за кордон, сплату і прийняття викупу за наречену, двоєженство та ін Відповідно з радянською системою права вбивство з метою порятунку власного життя - аморальне і одночасно кримінально каране діяння. Правова регламентація моральної сфери - найбільш негативна риса тоталітарного суспільства. p align="justify"> Про небезпеку криміналізації аморальних вчинків попереджав ще Н.С. Таганцев. На його думку, злочину не можуть ототожнюватися з аморальністю. Таке ототожнення, "як свідчать гіркі уроки історії, ставило правосуддя на помилкову стезю, вносило в область каральної політики держави переслідування ідей, переконань, пристрастей і пороків, змушувало правосуддя присвоювати атрибути суду совісті" 1 .
У кримінальному законодавстві існує прогалина, яка потребує заповненні. Доцільно включити до КК РФ статтю, що регламентує питання заподіяння шкоди в умовах невідворотної небезпеки для власного життя, здоров'я або небезпеки, що загрожує життю, здоров'ю близьких. При розробці цієї норми необхідно враховувати вітчизняний історичний, а також наявний зарубіжний досвід. p align="justify"> Найбільш вдало це питання вирішене німецьким правом. Керуючись законодавчим досвідом ФРН, можна провести законодавче розділення крайньої необхідності на правомірну і виключає провину, а судам надати право самостійно вирішувати питання, пов'язані з визначенням тієї або іншого різновиду крайньої необхідності, виходячи з фактичних обставин вчиненого діяння. p align="justify"> В даний час при оцінці випадків заподіяння смерті в обстановці усунення смертельної небезпеки допустимо використовувати "резервні" норми кримінального законодавства. Такою, зокрема, є ст.28 КК РФ. Ця норма застосовується при невиновном заподіянні шкоди в умовах, коли особа передбачала можливість настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, але не могло запобігти ці наслідки в силу не відповідності своїх психофізіологічних якостей вимогам екстремальних умов. p align="justify"> Застосування крайньої необхідності, що виключає провину, передбачає виявлення і встановлення ум...
