ьнення від трудових повинностей, а приписні - заміни приписних робіт найманими або хоча б більш справедливої вЂ‹вЂ‹оцінки подушного подати, скорочення обсягів відпрацювань, їх оплати за тією ж шкалою, що і шкала оплати найманих працівників, а також оплати часу, витраченого на дорогу.
Набагато менше відомо про те, що думали посесійні селяни - постійна робоча сила, спадково прикріплена до підприємства, а не до його господаря. Теоретично перед Покладеної комісією їх інтереси представляли Берг-і Мануфактур-колегія. У пункті 14 наказу від Берг-колегії лише просили роз'яснити, яке співвідношення прав шахтовласників і господарів робочої сили. Втім, характерно, що Берг-колегія в першу чергу піклувалася про службовців державної бюрократії, а не про робочі шахт. У наказі пропонувалося налагодити гірські служби за зразком артилерійського та інженерного корпусів і призначити платню з урахуванням важких умов роботи, поєднаної з постійними поїздками. Далі йшлося, що у Берг-колегії В«старезність в міркуванні гірських обставин, швидше, ніж в інших службах, гірських людей осягаєВ», і тому вони потребують даруванні сіл, В«щоб тремтячі нерви заспокоєння і притулок своє малиВ». Посесійні селяни в наказах підкреслювали своє важке становище і висловлювали вимоги, більш типові для професійної групи, ніж для селянства в цілому. Вони хотіли підвищення платні, скорочення робочого часу, зниження податків, такий же плати за святкові та недільні дні у приватних власників, як на державних підприємствах. p align="justify"> Зате наказ Мануфактур-колегії торкався принципові питання: у ньому віталася введена Катериною в 1762 р. політика заборони на купівлю селян заводчиками і говорилося, що В«приписане людей у ​​майстрові на фабрики помножено число невільників, замість того що майстерності мали б множити число благополучних у містах жителів, крім покори законам ніякого рабства які не знають В».
Проблеми державного селянства обговорювалися в Покладеної комісії лише від випадку до випадку, в ході дебатів про права інших станів. Проблеми приписних селян розглядали лише двічі: на самому початку роботи комісії, коли читався наказ селян, приписаних до Демидівського заводам (причому селянські вимоги про поліпшення умов зустріли відоме співчуття депутатів), і пізніше, 26 листопада 1768 р., коли селянський депутат від Кунгура в подробицях описав жалюгідний становище приписних селян під час обговорення прав купецького стану.
У багатьох наказах дворяни заперечували проти покупки представниками купецького стану маєтків з кріпаками в якості робочої сили для промислових підприємств, воліючи, щоб купці розраховували на найману працю. Крайнє вираз цієї позиції виходило від Н. В. Толмачова, депутата від дворян міста Коханою, що зажадав розслідувати положення приписаних до заводів кріпаків. За його словами, у разі якщо товари, вироблені цими заводами, обходяться державі дешевше, ніж продукція найманої п...
