та з дерев'яною обшивкою по каркасу. Підвіска виконана в відкритими роликами по шині.
Прямораздвіжние ворота з противагою.
Ворота зварювальні із сталі. Ролики в закритій фрезерованою трубі.
2.4.4 Конструктивне рішення розсувної перегородки для проектованого інтер'єру
Вид спереду М 1:50
Вид зверху
Рис. 2.4.14. Види перегородки
Рис. 2.4.15. Кріплення до стелі (напрямна без кронштейнів, закріплена безпосередньо до стелі)
Полотно перегородки без перемичок
Рис. 2.4.16. Розрахунок висоти скла
Рис. 2.4.17. Розрахунок висоти
Рис. 2.4.18. Двупутная напрямна з 4 полотнами
Загальний вигляд
Рис. 2.4.19. Двупутная напрямна для кріплення враспор. Складові елементи
ГЛАВА III. ОРГАНІЗАЦІЙНО-ЕКОНОМІЧНИЙ РОЗДІЛ
В організаційно-економічному розділі на основі маркетингових досліджень щодо розроблюваного подіуму складена орієнтовний кошторис витрат на виконання проекту в матеріалі.
3.1 Проведення маркетингових досліджень
При проведенні маркетингових досліджень, були розроблені анкети (додаток Б) та проведено анкетування серед респондентів щодо даного подіуму. За результатами анкетування можна зробити виводи??, Що думки респондентів у більшості своїй збігаються. Їх влаштовує: пластичне рішення, обраний стиль , наявність мобільних елементів, композиційний принцип, мінімальний декор. Але були внесені пропозиції щодо вдосконалення подіуму, такі як: створення комфортних умов для життєдіяльності господарів, використання екологічно чистих і натуральних матеріалів, необхідність враховувати ергономічні особливості подіуму, також дана меблева одиниця повинна бути задіяна виключно функціонально.
За підсумками анкетування розробляється остаточний варіант подіуму, і виявляються основні ознаки оцінки проекту.
3.2 Оцінка проекту експертами
За результатами анкетування було виявлено сім характерних ознак оцінки проекту, щодо яких складається зведена таблиця. За цими ознаками проект оцінюється експертами. Групі експертів з п'яти осіб пропонується поставити за п'ятибальною системою оцінки по кожному з ознак. У таблиці визначається ступінь узгодженості експертів по кожному ознакою. Для цього розраховуються дисперсія, середнє квадратичне відхилення та коефіцієнт варіації.
Результати експертного опитування представлені у формі таблиці 3.1.
Таблиця 3.1 - Результати експертного опитування
Ознаки оцінки проектаОценкі експертів Сума рангів Середня арифметична оцінка
Дисперсія
Середнє квадратичне відхилення
Коефіцієнт варіації
123451 Актуальність теми 2 Пластичне рішення подіуму 3 Стилістичне рішення подіуму 4 Функціональне призначення 5 Комфортні умови 6 Оздоблювальні матеріали 7 Ергономічні особенностіПодпісь експерта
Експерти:
) ________________________________...
