ітику.
Неоконсерватори переконані в тому, що для досягнення моральних цілей (поширення демократії, запобігання геноциду та політичних репресій, розповсюдження зброї масового знищення і боротьби з терором) уже використовувалася і може використовуватися військова міць США, оскільки останні несуть особливу відповідальність у світі в галузі міжнародної безпеки. Військова міць виправдана, коли вона використовується для самооборони і особливо для вирішення завдань морального характеру.
Неоконсерватори відчувають скепсис щодо можливостей міжнародного права і міжнародних інститутів для вирішення проблем безпеки та забезпечення справедливості у світі.
Неоконсерватори виступають проти соціальної інженерії, вважаючи, що активне соціальне будівництво часто призводить до несподіваних наслідків і насправді перешкоджає досягненню поставлених цілей загального благоденства.
Перший принцип дає «зелене світло» військовим і невійськовим діям, спрямованим на повалення неугодних Америці режимів в інших країнах. Другий принцип висуває доктрину превентивної війни, яка заснована на ідеї добродійною гегемонії (домінування в інтересах процвітання і безпеки всіх демократичних країн світу). Він грунтується на поданні про винятковому становищі США, яке полягає не стільки у військовій і економічній потужності, але в особливій «моральності», закладеної в самій підставі цієї держави. Америка повинна користуватися склалася однополярністю в ім'я інтересів просування свободи і добробуту всього людства. Четвертий принцип зближує неоконсерваторів з Лібертаріанці і класичними лібералами, які виступають за обмеження державного регулювання економіки і суспільних інститутів з метою забезпечення свободи вибору.
Адміністрація Дж. Буша-молодшого воліє обговорювати проблеми військового будівництва та протиракетної оборони, а не розробляти програми післявоєнної реконструкції, економічного розвитку нових демократій, підтримки громадянського суспільства і самої трансформації до демократії. Білий Дім залишає свої ідеї без пояснення того, як їх реалізовувати на практиці. Наприклад, як будуть виникати нові демократичні інститути в країнах, де була проведена зміна режиму? Як ці інститути зміцнювати і розвивати? Подібна політична філософія, таким чином, надзвичайно «непрактична». Так, наприклад, відсутність розробленого практичного виміру стало однією з основних причин провалів у повоєнному перебудову Іраку.
Крім того, після подій 11 вересня 2001 р. адміністрація США здійснила наступну досить спірну екстраполяцію: стверджується, що холодна війна була виграна адміністрацією Р. Рейгана за рахунок інтенсивного військового будівництва та нарощування американської потужності. Аналогічний рецепт застосовується до Іраку. Білий Дім припускає, що військова міць сама по собі здатна вирішити багато проблем, змусити недемократичні режими до трансформації. Однак поточна ситуація в світі разюче відрізняється від холодної війни, тому військова міць не здатна вирішити проблеми будівництва демократичних інститутів і розвитку економіки.
В даний час США переживають період безпрецедентного падіння своєї популярності, на якій ще недавно грунтувалося їх міжнародний вплив. В результаті подій останніх років престижу і впливу Вашингтона завдано відчутної шкоди. На початку XXI століття Сполучені Штати зробили подвійну ставку. По-перше, на «неконтрольов...
