омадянські аспекти. Це фактично і відбувалося в ході втручання НАТО в Боснії та Герцеговині та Косово.
Таким чином, антикризова стратегія НАТО не зводиться тільки до операцій з підтримки миру. Вона припускає миротворчість лише на посткризовому етапі, тоді як об'єктом, а іноді і частиною власне «антикризових» дій є збройний конфлікт, на рубежі століть переважно носить характер інтернаціоналізувати громадянської війни усередненої (низько-середньої) інтенсивності. Військово-політичний блок НАТО за визначенням не пристосований і в принципі не здатний забезпечити весь комплекс заходів, пов'язаних з реалізацією мирного врегулювання. Більше того, в окремих випадках втручання НАТО в найгостріші етнополітичні суперечності, в тому числі на ранній стадії, справляє дестабілізуючий вплив і скоріше служить засобом загострення конфліктів, ніж сприяє їх врегулювання (найяскравіший приклад тому - Косовська криза 1998-1999 г).
У міру того, як правляча еліта США зміцнилася в розумінні ролі Сполучених Штатів як єдиної наддержави, стало змінюватися її ставлення до використання військової сили в міжнародних відносинах. Силові акції стали сприйматися не тільки як виправдані, але і доцільні. Постійна готовність США до війни розглядається як ключовий фактор, завдяки якому інші складові національної могутності набувають реальну значимість а міжнародних відносинах. Перемігши у «холодній війні», США перейшли до політики «ультраколониализма», встановлення контролю над світовими ресурсами. Погляди політологів США також зазнали змін. У провідних представників політології США не виникало сумнівів у тому, що військова сила і її використання сумісні з реальностями ядерного століття. Сучасна американська політична думка продовжує спиратися на підходи, розроблені в період «холодної війни» такими аналітиками, як 3. Бжезинський, Г. Кан, Дж. Кеннан, Г. Кіссінджер, Г. Моргентау, У. Ростоу, Р. Страус-Хюпе.
Події в БіГ і в Косово оголили цілий комплекс проблем, супутніх Північноатлантичному альянсу та Організації Об'єднаних Націй протягом останніх 10-15 років, їх нездатність врегулювати гострі етнополітичні конфлікти, застосовуючи застарілі доктрини та технології. Інституційний криза в самих НАТО та ООН не дозволяє цим структурам приймати адекватні та оперативні рішення з питання в Косово. Руйнування міфу про «сербської національної нетерпимості» по відношенню до албанців поставило завдання перегляду підходів не тільки до дозволу косовської кризи, але і всієї подальшої стратегії альянсу з питань врегулювання локальних конфліктів. Косівський криза стала одночасно індикатором і каталізатором кризи НАТО. Криза, що вибухнула в колишній Югославії і що вилилася в кровопролитну війну на Балканах, став одним з найсерйозніших за значимістю та наслідків подію а політичного життя Європи після закінчення Другої світової війни. Безумовно, розпад СФРЮ знаходився в контексті ще більш великомасштабних змін, що потряс всю Східну Європу на пережитому нами нині історичному етапі.
Політична філософія неоконсерватизму, яка лежить в основі політики нинішньої адміністрації Білого Дому, зводиться до чотирьох фундаментальних принципам:
Неоконсерватори проявляють заклопотаність щодо питань демократії, прав людини і внутрішньої політики держав; вони вважають, що внутрішній характер режиму, його природа, робить вирішальний вплив на проведену цим режимом зовнішню пол...
