, обрання запобіжного заходу. Для потерпілого і свідка ~ - це привід, грошове стягнення. Порушення процесуальних обов'язків може спричинити не тільки кримінально-процесуальну відповідальність, а й адміністративну (наприклад, за ст. 17.7 КоАП РФ).
6.2. Привід
Привід це відновна міра кримінально-процесуального примусу, складається в примусовому доставлянні до органів розслідування чи суду для участі в процесуальних діях осіб джерел показань, які не з'явилися за неповажної причини. Привід передбачений ст. 113. p> Дану міру кримінально-процесуального примусу слід відрізняти від подібних заходів, що забезпечують провадження в адміністративній справі: доставляння (ст. 27.2 КоАП РФ) і приводу (ст. 27.15 КоАП РФ); міри відповідальності у виконавчому виробництві у вигляді приводу (ст. 87 ФЗ від 21.07.97 р. В«Про виконавче провадженняВ»).
наводимо піддаються тільки ті учасники процесу, чиє приватне присутність в процесі незамінне як джерел показань, і для яких це прямо передбачено законом. Приводу піддаються підозрюваний обвинувачений, потерпілий і свідок. Якщо для дачі показань викликаються поняті, то вони набувають статус свідка (ч. 1 ст. 56 КПК) і можуть бути піддані приводу вже в цій якості.
Підставою приводу є склад кримінально-процесуального правопорушення. Мають бути доведені як мінімум три обставини:
а) учасник процесу не з'явився в призначений термін, що підтверджується протоколом процесуальної дії, довідкою. Для приводу досить одного, випадку неявки, однак на практиці іноді Застосовують привід тільки після дворазового виклику;
б) учасник процесу був повідомлений про виклик: мається корінець повістки з його підписом, розписка в протоколі судового засідання, сповіщення поштової установи про відмову одержати повістку, рапорт або протокол допиту нарочного (особи, що доставляв повістку);
в) даний учасник процесу не повідомив про наявність поважних причин своєї неявки. Поважними причинами неявки є: несвоєчасне одержання повістки, хвороба, стихійне лихо, тривалий непередбачений перерву в русі транспорту, хвороба члена родини або наявність малолітніх дітей при неможливості доручити кому-небудь догляд за ними та ін Про наявність причин, що перешкоджають явці, що викликається особа зобов'язана завчасно повідомити той орган, яким воно викликалося (ч. 3 ст. 113). Тому відсутність поважних причин неявки передбачається, якщо є докази того, що особа знала про виклик. Діючий КПК не передбачає приводу без попереднього виклику (повідомлення). p> Про привід слідчий, дізнавач, прокурор або суддя виносить мотивовану постанову, а суд ухвалу. Копія цього рішення залишається у справі, а оригінал направляється для виконання: у стадії попереднього розслідування відповідному органу дізнання, зазначеному в ч. 1 ст. 40, в судовому провадженні судовому приставу щодо забезпечення встановленого порядку діяльності судів (ч. 7 ст. 113).
Виконання приводу регулю...
