осиланням на думку А.Нурмагамбетова, який вважає, що застосування оціночних понять теж В«припустимо вважати обмеженням свободи договору та меж здійснення праваВ». p align="justify"> Незважаючи на відсутність спеціальної вказівки про це законодавця, всі зазначені вище обмеження поширюються і на договірні відносини. Безпосередньо обмеження саме договірної свободи стосуються наступні норми. p> Зокрема, у пункті першому ст. 380 ЦК РК йдеться про можливість обмеження свободи договору у вигляді спонукання до укладення договору, В«коли обов'язок укладати договір передбачена цим Кодексом, законодавчими актами <#" justify"> Стаття 2.15 Принципів УНІДРУА встановлює відповідальність за несумлінне ведення переговорів. Для цього Принципи визнають недобросовісним, зокрема, вступ сторони в переговори чи їх продовження за відсутності наміру досягти угоди з іншою стороною, наприклад, виключно з метою перешкоджати здійсненню угоди з іншою особою. Але і припинення переговорів теж може бути розцінено як недобросовісна поведінка, наприклад, коли інша сторона вже понесла значні витрати у зв'язку з підготовкою до майбутнього договору. p align="justify"> Стаття 3.10 Принципів вводить поняття істотного нерівноваги, наявність якого дає право слабкій стороні вимагати зміни умов договору або відмови від договору.
Стаття 2.16 Принципів закріплює обов'язок партнерів зберігати в таємниці інформацію, яка не підлягає розголошенню третім особам, яку контрагент не має права без явно вираженої згоди іншої сторони використовувати також і в особистих інтересах для власних цілей. Порушення цього обов'язку тягне право потерпілої сторони вимагати виплати компенсації, заснованої на вигоді, отриманої іншою стороною. При цьому відшкодування слід і в тому випадку, коли потерпіла сторона не зазнала ніякого збитку. Такі норми закріплені і у вітчизняному законодавстві. Однак Е.А. Лісюкова розглядає ситуацію, коли переговори не привели до укладення договору, але недобросовісний партнер незаконно використовує отриману конфіденційну інформацію, що вона пропонує розцінювати як шикану. Тому ми також вважаємо, що слід накласти заборону на подібне використання інформації про партнера при завершенні переговорів без укладання договору. p align="justify"> Ще один випадок обмеження принципу свободи договору, причому для обох сторін, присутній у так званих обов'язкових договорах: договори обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, перевізників, аудиторів, приватних нотаріусів, власників джерел підвищеної небезпеки ; договори про проведення обов'язкового аудиту акціонерних товариств, банків і т.д.
І, звичайно ж, не можна не сказати про те, що введення інституту публічного договору також є випадком обмеження договірної свободи в цивільному праві. У законодавчих актах не міститься офіційного переліку публічних договорів, а спеціальна норма про поняття публічного догово...
