нення злочинів, передбачених частиною 3 або частиною 4 статті 159 КК РФ.
Шахрайські дії нерідко поєднуються з неправомірними діями при банкрутстві (ст. 195), навмисне банкрутство (ст. 196), фіктивне банкрутство (ст. 197 КК).
Як справедливо відзначається в юридичній літературі, «в конструкцію складів цих статей (ст. 195-197 КК.) законодавцем закладені юридичні узагальнення, дозволяють карати за злочини, вчинені в різних сферах, різні за фактичним обставинам, але єдині за злочинною спрямованості. Кваліфікація злочину встановлюється з урахуванням характеру провини. Якщо вина умисна, з'ясовується мета - необхідний елемент умисного дії і залежно від мети визначається кваліфікація злочину. При цьому має враховуватися відмінність між поняттями - мета злочину і мотив, який штовхнув на його вчинення ».
Загальними ознаками для названих складів злочинів є, по-перше, вчинення дій, пов'язаних з банкрутством, і, по-друге, спеціальний суб'єкт - керівник або власник комерційної організації (при неправомірних діях при банкрутстві - боржника-організації) або індивідуальний підприємець (при неправомірних діях при банкрутстві - ще й кредитор, що знає про відданому йому перевагу неспроможним боржником на шкоду іншим кредиторам).
У цьому зв'язку питання про відмежування шахрайства від зазначених злочинів виникає тоді, коли спеціальний суб'єкт звертає на свою користь чи на користь інших осіб чуже майно допомогою представляють собою обман дій, описаних в диспозиціях ч. ч. 1 і 2 ст. 195, ст. ст. 196 або 197 КК. Таке діяння містить ознаки шахрайства, якщо чуже майно звернено на користь винного або інших осіб і умисел на це виник до скоєння обману, що складається в неправомірних діях при банкрутстві, навмисному або фіктивне банкрутство.
При кваліфікації діяння в одних випадках застосовується правило кваліфікації злочинів при конкуренції частини і цілого, а в інших - ні. Причому частиною є спосіб, тобто дії, зазначені в диспозиціях ч. ч.1 та 2 ст. 195, ст. ст. 196 або 197, а цілим - розкрадання шляхом шахрайства (ст. 159 КК).
Назване правило застосовується у випадках, коли: 1) діяння містить склад злочину, передбачений ч. 3 ст. 159 КК, і способом його вчинення є дії, описані у ч. ч. 1 і 2 ст. 195, ст. ст. 196 і 197 КК (замах на це діяння і приготування до його вчинення кваліфікуються за ст. 30 та ч. Зет. 159); 2) діяння містить склад злочину, передбачений ч. 2 ст. 159, і способом його вчинення є дії, зазначені в ч. ч.1 або 2 ст. 195 (замах на це діяння і приготування до його вчинення кваліфікуються за ст. 30 та ч. 2 ст. 159); 3) діяння містить склад злочину, передбачений ч. 1 ст. 159, і способом його вчинення є дії, описані у ч. ч. 1 або 2 ст. 195 (замах на це діяння кваліфікується за ст. 30 і ч.1 ст. 159 У К).
В інших випадках вказане правило кваліфікації злочинів застосовано бути не може. Так, оскільки приготування до шахрайства, відповідальність за яке встановлена ??ч. 1 ст. 159, карається, остільки приготування до скоєного, підпадає під ознаки цієї норми) способом вчинення якого є дії, описані у ч. ч. 1 і 2 ст. 195, ст. ст. 196 або 197, кваліфікується відповідно за ч. ч. 1 або 2 ст. 195, ст. ст. 196 або 197 КК.
У всіх інших випадках, тобто коли шахрайство містить склад злочину, передбачений ч. ч. 1 або 2 ст. 159 КК, і обма...
