е представлена, ймовірно, навесні 1990 року по спеціальністю "соціологія науки".
Робота над підставами імовірнісного наукознавство буде, звичайно, продовжуватися. Але на дану роботу це не впливає. Вона буде подана до Ради в подібному вигляді (за змістом). Природно, форм буде інша. p> Дослідження цієї теми було абсолютно необхідно. Ми ставили завдання імовірнісного аналізу розвитку географічної науки. Без розробки теоретичних і методологічних основ у цілому такий аналіз неможливо було б провести. Те, що дана робота вилилася в ще одну дисертацію, справа не каране (як нам здається).
3. Написана в чорновому варіанті монографія на тему "Критична компанія проти академіка А.А.Грігорьева. Метагеографіческій аналіз ". Обсяг роботи буде близько 250 сторінок, але тут ще багато треба зробити, хоча основні висновки сформульовані. Залишилася робота носить, в основному, технічний і стилістичний характер.
У роботі висвітлюється один з найбільш драматичних епізодів історії радянської географічної науки, пов'язаний з гоніннями на А.А.Грігорьева і на теоретичне напрямок в географії. Це було частиною боротьби з космополітами і "Великого сталінського плану перетворення природи ".
Написання даної роботи необхідно з наступних причин. Розробка методології імовірнісного наукознавство повинна йти на двох рівнях. Макро рівень - аналіз науки в цілому як спонтанного процесу. На цьому рівні аналізуються проміжки часу в кілька десятків років. Мікро рівень - аналіз періодів протягом кількох років. Фактично це нова інтерпретація ситуаційних історико-наукових досліджень. Особливо важливо досліджувати за подібних позицій періоди біфуркації науці. На прикладі критичної кампанії проти академіка Григор'єва та аналізується ця проблема. Вона має значення не тільки для історії географічної науки, але і для методології імовірнісного наукознавство. На належному рівні вирішити проблему поки не вдалося. Є складнощі принципового порядку. Для вирішення проблеми немає бази, зокрема, необхідно адаптувати до імовірнісного наукознавство теорію і методологію статистики нечислових об'єктів, вирішити принципові проблеми з імітаційним моделюванням складних неформалізованих систем тощо Але в будь-якому випадку пророблена робота з аналізу критичної кампанії важлива. Вона дала можливість краще зрозуміти проблеми мікровероятностного науковедческого аналізу, зроблено ряд цікавих висновків щодо функціонування радянського науково-географічного спільноти, показано роль "героїв минулих днів "у цькуванні теоретиків і т.п.
4. Зібрано великий матеріал з аналізу функціонування радянського наукового співтовариства в сталінські й застійні часи. В основному, матеріал пов'язаний з науково-географічним спільнотою. Багато матеріалу по періоду становлення радянської економічної географії в кінці 1920 - початку 1930 років. Аналізується трагічне значення для радянської географії знищення школи номографії, очолюваної А.В.Чаянова, школи це...
