ву частину пізнавальної діяльності, проводить відбір і систематизацію інформації, що істотно полегшує пізнання судом обставин справи.
Вся необхідна інформація вже попередньо зібрана, впорядкована і сконцентрована таким чином, щоб істотно полегшити діяльність суду спочатку за сприйняттю вже зібраної інформації, а потім і за її дослідженням. Наявність вже відновленої моделі події в матеріалах попереднього слідства істотно полегшує пізнання всіх фактів, їх всебічне дослідження. Однак ця модель завжди повинна сприйматися судом лише як ймовірна істина, яка обов'язково підлягає перевірці і дослідженню її судом у кожному окремому елементі. Судове дослідження обставин справи є самостійним найважливішим елементом здійснення правосуддя, здійснюється з повним дотриманням принципів гласності, усності, безпосередності судового розгляду.
Те ж саме слід сказати і про пошуковому елементі пізнавальної діяльності. Хоча ця частина роботи і повинна бути виконана на попередньому слідстві, суд не позбавляється права і навіть зобов'язаний у відповідності з процесуальним законом у необхідних випадках витребувати нові документи, викликати що раніше не допитаних свідків і т.д.
Особливість пізнавальної діяльності суду полягає в тому, що процес опосередкованого пізнання фактів тут займає ще велике місце, ніж у діяльності слідчого. Це визначається ще більшим видаленням суду з часу від вчинення злочину, особливими процесуальними умовами його діяльності, сприйняттям багатьох фактів через сприйняття слідчого. Це призводить до необхідності ще на попередньому слідстві вживати заходів до того, щоб повніше закріпити сприйняте і тим самим істотно полегшити пізнання фактів судом, побудова уявних моделей досліджуваної події. Якщо в роботі слідчого при встановленні і виявленні фактів можлива (а іноді навіть необхідна) виняткова емоційна напруженість, то в роботі судді така емоційна напруженість є тільки негативним моментом і може перешкодити об'єктивному спокійному розбору.
Стислість часу сприйняття інформації в суді призводить до необхідності особливої вЂ‹вЂ‹дисципліни розумової діяльності. Це досягається суворим контролем за сприйманої інформацією. Цій же меті служить і процесуальний принцип безперервності судового розгляду. У разі відсутності належного контролю потік інформації то стати таким, що судді не будуть встигати її переробити, а це призводить до того, що якісь факти вони взагалі не сприймуть, сприймуть НЕ повністю або помилково. Особливо це стосуватиметься розгляду кримінальних справ судом присяжних. Відповідно до цього пізнавальна діяльність судді і членів суду присяжних повинна бути більш рівномірною в розподілі психічних і фізичних сил. За наявності значно меншого часу до всієї необхідної інформації в суді все ж створюються умови, при яких є велика можливість регулювати порядок її надходження, швидкість. Суд сам визначає порядок сприйняття інформації (послідовність допиту свідків і обвинувачуваних), швидкість надходження інформації, нарешті умови, сприйняття інформації (через певні періоди оголошується перерва в ході судового засідання).
У ході судового засідання процес пізнання включає в себе і порівняльне дослідження моделі події та конкретного закону. У матеріалах слідства вже є вказівку на певну норму кримінального закону, якою, на думку слідчого, відповідає ця подія, діяльність, поведінку. Проте суд має можливість ретельно перевірити правильність проведеного попереднього расследрванія. У кримінальному процесі суд зобов'язаний знову відтворити і зіставити події злочину з усіма іншими подібними нормами закону. Уявне порівняння обставин справи з різними нормами закону обов'язково на всьому Протягом діяльності суду при розгляді справи, але цей процес остаточно має бути завершений у нарадчій кімнаті.
Слід зазначити, що складність пізнання в суді обумовлюється і тим обставиною, що в один і Водночас суду в засіданні необхідно сприймати факти і джерела, доведені на слідстві, отримувати нові факти, оцінювати факти і джерела фактів, зіставляти факти за часом і місцем вчинення злочину, внутрішньо готувати себе до майбутньої основний конструктивної діяльності - винесення вироку. Ця розумова діяльність постійно ще ускладнюється необхідністю прийняття окремих ухвал з тієї чи іншої сукупності фактів. Так, суду буває необхідно виносити визначення щодо заявлених клопотань про виклик додаткових свідків, витребування документів, проведення експертиз тощо
Різноманіття психічних відношенні, їх гострота викликають засіданні суду по рссмотренію кримінальної справи до того, що тут у значно більшій мірою відтворюється вся картина минулого злочинної події. Це в свою чергу призводить до сильного переживання минулого свідками, потерпілими, обвинуваченими. p> Така особливість судочинства завжди створює умови для виявлення дійсних психічних якостей кожної особистості, дійсного ставлення до події, фактам, іншим особам.
Пізнавальну діяльність у кр...
