». Мочульський, наприклад, співвідносить образ переспілої діви, напівбожевільний Тетяни Іванівни з образом м-ль Лебядкіной: «Вона теж мріє про судженого, чекає свого Івана Царевича, - пише Мочульський, - Тетяна Іванівна кокетливо кидає троянду до ніг племінника Ростанева. Достоєвський відчував, що троянда символічно пов'язана з образом бідної помішаної. Він зберіг її і для своєї »хромоножкі. Марья Трохимівна приїжджає до церкви з трояндою у волоссі" .
Але зв'язок «Села Степанчикова» з «бісами» забезпечують не тільки і не стільки образи юродивих жінок, скільки співвідношення Фоми Хомича Опискина і Степана Трохимовича Верховинського.
Фома Фомич з'явився в будинок до генерала Крахоткина «як нахлібник з хліба» [3, 7]. Степан Трохимович ж з подивом і образою виявляє, що і він, вихователь дітей і дорогоцінний друг Варвари Петрівни, постійно знаходився в положенні нахлібника: «... друг мій, я відкрив жахливу для мене. новина: Je suis un простий пріжівальщік et rien de plus! Mais r-r-rien de plus! [Я лише простий нахлібник і нічого більше! Н-нічого більш! (Франц.)] » [10, 26]. Дорікає його цим і син Петруша, який, спілкуючись з батьком у уїдливому тоні і маючи метою вколоти, зачепити за живе, оголює перед ним істинну природу його положення:
" - Я виконував лакейську посаду? - не витримав Степан Трохимович.
Гірше, ти був нахлібником, то-есть лакеєм добровільним. Лень трудитися, а на грошики-то у нас апетит" [10, 239].
Минуле Степана Трохимовича, як і Фоми, оповите ореолом таємничостіі, але відомо, що обидва вони пережили страждання, ступінь яких ними самими цілком могла бути перебільшена. Фома Фомич служив, страждав «за правду», в Москві займався літературою. Степан Трохимович охоче брав на себе роль гнаного і засланця, про що, втім, Хроникер зауважує, що той не тільки не був на засланні, але навіть не перебував під особливим наглядом, а минулі невдачі і страждання були такими, скоріше, за примхою самого Степана Трохимовича: «... він тоді самбіціознічал і з особливою поспішністю розпорядився запевнити себе раз назавжди, що кар'єра його розбита на все його життя» вихором обставин « [10, 10]. Степан Трохимович, як і Фома, невизнаний літератор. Хронікер в руки потрапляє власноручний список однієї з його ліберальних поем, »що ходила по руках, в списках, між двома любителями і в одного студента« [10, 9]. Але, на відміну від творів Фоми Хомича - за зауваженням оповідача, незвичайною гидоти, - ця річ »не без поезії і навіть не без деякого таланту; дивна, але тоді (тобто вірніше в тридцяті роках) в цьому роді часто пописували « [10, 9]. Треба сказати, що Хроникер в »Бісах« відноситься до Степана Трохимовичу з куди більшою повагою і прихильністю (хоч і не без іронії), ніж оповідач в »Селі Степанчиково«- До Хоми Хомич. Про Степана Трохимовича Хроникер прямо заявляє, що положення його помилково і всі його ставлення до ліберальних ідей - пародія, наслідування тим, хто »втіленої докором <...> стояв перед вітчизною «:» Наш же Степан Трохимович, по правді, був тільки наслідувачем порівняно з подібними особами, та й стояти втомлювався і частенько вилежуватись на боці. Але хоча і на боці, а втіленості докору зберігалася і в лежачому положенні, - треба віддати справедливість, тим більше, що для губернії було і того достатньо" [10, 12].
Є тут і надзвичайно красномовна смислова і сл...
