лодіння п'ятьма мішками не означає можливості задовольнити суму рівнозначних потреб, оскільки "задоволення тримати папуг + споживання хлібної горілки + споживання м'ясної їжі + збереження здоров'я + підтримання життя - сума, яка не в п'ять разів, а нескінченно більше задоволення тримати папуг ". Крім того, тут, ймовірно, доречна ще одна узагальнююча фраза вченого: "Проста людина застосовував вчення про граничну корисність на практиці набагато раніше, ніж формулювала це вчення політична економія". p align="justify"> Подібно К. Менгеру, О. Бем-Баверк характеризує ціну товару як наслідок суб'єктивних оцінок матеріальних благ учасниками обміну, тобто він переконаний, що і цінність і ціни виникають допомогою суб'єктивних оцінок готових продуктів їх споживачами. Причому попит на ці продукти зумовлений, на його погляд, також суб'єктивними оцінками цих продуктів. Одночасно, підкреслюючи безкомпромісність своєї позиції, автор "Основ" заявляє: "Дуалістичне пояснення явищ цінності і ціни двома різними принципами" користі "і" витрат виробництва "представляється і непотрібним і незадовільним". p align="justify"> Центральна ідея "теорії очікування" - виникнення прибутку (відсотка) на капітал - була коротко викладена О. Бем-Баверк ще в "Основах". Там, зокрема, говориться, що у зв'язку з тривалістю часу, протягом якого продуктивні засоби, тобто матеріальні блага більш віддаленого порядку, перетворюються на її продукт, виникає різниця в цінності цих коштів і продукту і що "величина цієї різниці в цінностях буває то більше, то менше, дивлячись по тривалості періоду часу ...". Звідси вченим робиться головний висновок: "Ця-то різниця і являє собою ту складку, в якій ховається прибуток на капітал". p align="justify"> Однак цілісна "Теорія очікування" О. Бем-Баверка, розроблена в книзі "Позитивна теорія капіталу", незважаючи на свою суб'єктивну основу, містить чимало "гострих" положень. Під їх впливом, як висловився Дж. Хікс у своїй книзі "Вартість і капітал", всякий, "хто займається вивченням капіталу, рано чи пізно стає жертвою теорії Бем-Баверка", але потім "більшість дослідників зрештою відмовляються від цієї теорії, навіть якщо їм нічим її замінити ". Ця теорія приваблює читача формальної ідеєю відмови походження відсотка на капітал завдяки продуктивності останнього. За версією її автора, робочі на відміну від капіталістів недооцінюють своє майбутнє, не прагнучи до очікування плодів своєї праці. Капіталісти, навпаки, вважають за краще "обхідні", а не "прямі методи" виробництва, що вимагають порівняно більшого часу, протягом якого приріст сукупного продукту від впливу "первинних" факторів виробництва зменшується. Тому, за Бем-Баверк, чим більше "капіталізована" економіка, тобто чим вище ступінь "обхідними", тим нижче норма приросту продукції і відповідно норма відсотка, оскільки її визначення розглядається ним як результат обміну праці на предмети споживання.
Отже, О. Бем-Баверк, заперечуючи "теорію винагороди" Н. Сеніора, подібно К. Марксу, як би визнає виникнення "додаткової цінності" в процесі перенесення капіталом (як виробленого засоби виробництва) своєї цінності на продукт, але на відміну від нього звертається до іншої, хоча також уявної причини "самозростання вартості", а саме до часу, протягом якого обертається капітал. Більше того, на відміну від К. Маркса О. Бем-Баверк стверджує, що відсоток на капітал являє собою загальноекономічну категорію, яка виникає не тільки при капіталізмі, але там і тоді, де і коли має місце обмін товарами поточного та майбутнього споживання.
Таким чином, за Бем-Баверк, на відміну від К. Маркса НЕ невизначеність грошової "вартості робочої сили" створює "додаткову вартість" за участю при цьому капіталу, а, навпаки, специфічний ресурс " ; капітал ", який бере участь у процесі виробництва в часі, не піддається точному грошовому вимірюванню, і тому в залежності від розміру капіталу і тривалості виробничого процесу складається більший або менший відсоток на капітал як заслуга того, хто дозволяє собі подібне" очікування ".
Щоб довести свою "версію", О. Бем-Баверк розглядає ситуацію випуску продукції при фіксованих параметрах кількості праці і оборотного капіталу (маючи на увазі харчування, одяг та інші предмети споживання для робітників) і при середній тривалості "періоду виробництва" (так як реальна структура виробничих фондів неоднакова). Але при цьому очевидні не тільки статичний підхід дослідження, а й помилкове допущення невідворотності подовження середнього періоду виробництва в результаті перманентного впровадження досягнень науково-технічного прогресу з усіма витікаючими звідси негативними наслідками. p align="justify"> Проте О. Бем-Баверк вірний суб'єктивізму, заявляючи про існування трьох незалежних "причин" або "підстав", які схиляють людей висловити готовність придбати блага саме сьогодні, а не завтра, з- за чого в кінцевому рахунку і створюється від...
