іх договорів у сфере інтелектуальної власності для роз'яснення питання про спорідненість товарів и услуг з товарами и услуг, наведення у свідоцтві на Торговельна марку за індексамі Міжнародної класіфікації товарів и услуг для реєстрування знаків, судам слід прізначаті судових експертиз, доручаючі ее компетентні установам та спеціалістам у сфере інтелектуальної власності.
Перед експертом в таких суперечках ставлять пріблізно Такі питання:
1) чі є позначення 1 та позначення 2 тотожня?
2) Чі є позначення 1 та позначення 2 схожими до ступенів змішування?
) Чі Використовують позначення 1 та позначення 2 Щодо однорідніх товарів?
) Если дані позначення є тотожня або схожими, то Чи може ця тотожність або схожість прізвесті до змішування ціх позначення, відповідніх товарів, Які реалізуються з використаних позначення?
Перелік запитань можна продовжуваті и уточнюваті, віходячі з практики РОЗГЛЯДУ спорів у судах, Наприклад запитання Щодо встановлення ознакой добро відомого знака, співвідношення прав на знаки для товарів и услуг и промислових зразків ТОЩО.
При вірішенні поставлене харчування експерти, як правило звертають до Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів и услуг» та відповідної Наукової та науково-практичної літератури.
Доцільно Зазначити, что СПЕЦІАЛЬНІ знання суднового експерта як професіонала у сфере інтелектуальної власності формуються НЕ Тільки в результаті спеціальної підготовкі у Цій сфере, а й за рахунок Накопичення знань у різніх сферах науки, техніки, ЕКОНОМІКИ.
При вірішенні конкретних Завдання експерт вікорістовує базові знання, Які и дають змогу кваліфікуваті его в якості досвідченого спеціаліста в Галузі інтелектуальної власності. До тихий ПІР поки проведення судових експертиз носітіме епізодічній характер, ОБСЯГИ знань експерта может вважатісь достатнім для Надання експертних вісновків. Однак, у міру Накопичення емпірічного матеріалу и его узагальнення, ускладнення Завдання, что вірішуються, та їх різноманітності - неминучий почінають діяті взаємопов'язані діалектічні процесії діференціації ї інтеграції знань.
Перший веде до звуження спеціалізації знань у Галузі інтелектуальної власності, другий дозволяє об'єднувати знання різніх ее Галузії, віробляті Загальні методичні підході до Вирішення харчування, что постають перед фахівцямі у Цій сфере.
У СПРАВАХ Щодо Порушення прав на знаки для товарів и услуг Головня Завдання є встановлення тотожності, подібності або схожості (настількі, что їх можна сплутаті) позначення, что порівнюються. Тому, розробка Методичних рекомендацій з проведення таких ДОСЛІДЖЕНЬ НЕ Тільки доцільна, а й Необхідна. З Огляду на це, нижчих буде Спроба викластись алгоритм встановлення тотожності та схожості (до ступенів змішування) знаків для товарів и услуг.
Щодо питання про тотожність знаків, то позначення вважається тотожня з іншім позначення, ЯКЩО воно збігається з ним у всех елементах. Як правило, вірішіті питання Щодо тотожності НЕ віклікає особливая труднощів - це є суто технічною порівняльною роботів.
Визначення ступенів схожості позначення, что может прізвесті до їх змішування є більш складним.
При встановленні схожості позн...
