їх належне повідомлення, яке регулюється ст. 123 АПК РФ.
Учасники арбітражного процесу вважаються сповіщені належним чином, якщо до початку судового засідання арбітражний суд має відомості про отримання адресатом спрямованої йому копії судового акта.
Учасники арбітражного процесу також вважаються сповіщені належним чином, якщо:
а) адресат відмовився від отримання копії судового акта і ця відмова зафіксований;
б) незважаючи на поштове повідомлення, адресат не з'явився за одержанням копії судового акта, про що орган зв'язку поінформував арбітражний суд;
в) копія судового акта, спрямована арбітражним судом за останнім відомим суду місцем знаходження організації, місцем проживання громадянина, не вручена у зв'язку з відсутністю адресата за вказаною адресою, про що орган зв'язку поінформував арбітражний суд.
Обов'язковість сповіщення (ст. 121 АПК) полягає в тому, що:
а) арбітражний суд зобов'язаний направити особам, бере участі у справі, копію судового акта;
б) копія такого судового акта повинна бути спрямована не пізніш як за п'ятнадцять днів до початку судового засідання або проведення окремої процесуальної дії;
в) копія судового акта повинна містити інформацію про час і місце судового засідання або проведення окремої процесуальної дії (експертизи, огляду доказів у місці їх знаходження тощо.).
При цьому слід звернути увагу на те, що строк, встановлений ч. 1 ст. 121 АПК, не є мінімальним або максимальним, дана норма носить переважно організаційний характер. Вибираючи строк направлення судового акта, арбітражний суд повинен враховувати обставини, що впливають на своєчасну доставку сповіщення: географічну віддаленість сповіщає особи, умови роботи органів зв'язку в даному регіоні, необхідність оперативного здійснення процесуальних дій. Тому копія судового акта може бути спрямована і значно раніше п'ятнадцятиденного терміну до початку судового засідання або проведення окремої процесуальної дії або, у випадках, не терплять зволікання, з використанням сучасних технічних засобів сповіщення: телефонограмою, факсимільного зв'язку, електронною поштою - пізніше цього строку. В якості прикладів напрями сповіщення пізніше п'ятнадцятиденного терміну можна привести випадки, коли АПК встановлено скорочені строки розгляду деяких категорій справ або проведення засідань з окремих питань: щодо розгляду заяви стягувача про індексацію присуджених грошових сум (ч. 2 ст. 183 АПК), про оскарження рішень і дій (бездіяльності) судового пристава-виконавця (ч. 1 ст. 200 АПК), про притягнення до адміністративної відповідальності (ч. 1 ст. 205 АПК), про оскарження рішень адміністративних органів про притягнення до адміністративної відповідальності (ч. 1 ст. 210 АПК) та ін.
3. Які особливості закріплені в АПК РФ для розгляду справ у зв'язку з оскарженням рішень третейських судів та про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішень третейських судів?
Правила, встановлені в § 1 гл. 30 АПК РФ, застосовуються при розгляді арбітражним судом заяв про оскарження рішень третейських судів і міжнародних комерційних арбітражів, прийнятих на території Російської Федерації (ст. 230 АПК РФ). Оспорювання може бути здійснено особами, що у третейському розгляді, шляхом подачі па-явища в арбітражний суд про скасування рішення третейського суду відповідно до ст. 233 АПК РФ.
Заява подається до арбітражного суду суб'єкта РФ, на території якої прийнято рішення третейського суду, у строк, що не перевищує трьох місяців з дня отримання оспорюваного рішення стороною, яка звернулася із заявою, якщо інше не встановлено законодавством і оплачується державної митом у розмірі, передбаченому для оплати заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.
Заява про скасування рішення третейського суду розглядається суддею одноособово у строк, що не перевищує місяця з дня її надходження до арбітражного суду, включаючи строк на підготовку справи до судового розгляду та винесення визначення, за правилами, передбаченими АПК РФ ( ст. 232 АПК РФ). При підготовці справи до судового розгляду за клопотанням обох сторін третейського розгляду суддя може витребувати з третейського суду матеріали справи, рішення по якому оскаржується в арбітражному суді, за правилами витребування доказів.
При розгляді справи арбітражний суд у судовому засіданні встановлює наявність або відсутність підстав для скасування рішення третейського суду, передбачених ст. 233 АПК РФ, шляхом дослідження поданих до суду доказів в обгрунтування заявлених вимог і заперечень.
Рішення третейського суду може бути скасовано арбітраж...
