ться, що до таких злочинів, насамперед, слід віднести вбивство по найму, вимагання, особливо кваліфікований розбій, викрадення людини, незаконне отримання і розголошення відомостей, що становлять комерційну або банківську таємницю і деякі інші злочини.
На першому місці, безумовно, стоїть питання протидії такому злочину, як замовне вбивство, жертвами якого поряд з політичними та громадськими діячами в основному є бізнесмени. Відображаючи об'єктивну реальність, в КК РФ з'явився відповідний пункт «вбивство по найму» (п. «З» ч. 2 ст. 105 КК РФ), як кваліфікований вид вбивства. Таким чином, загроза життю підприємців реально існує і перетворюється на одну з доданків загроз приватної підприємницької діяльності, чию безпеку і забезпечує приватна охоронна діяльність. Однак, як було вище відмічено, крім замовного вбивства існує ще маса злочинів ймовірність зіштовхування з якими підприємців вкрай висока.
У такій ситуації приватна охоронна і детективна діяльність здатна надати реальну допомогу у виявленні та розкритті таких злочинів правоохоронними органами держави, оскільки від успішної боротьби з ними залежить сам успіх діяльності даної системи.
Таким чином, підводячи підсумок аналізу всієї сукупності причин появи приватної охоронної діяльності в Росії, з урахуванням зміни суспільного ладу, політичного режиму нашої держави, становлення ринкової економіки, а поряд з цим і наявності таких негативних наслідків, як зростання злочинності (як загальнокримінальної, так і організованою та інших її видів), можна зробити наступний висновок: склалася в сучасній Росії ситуація зумовила собою становлення і все більший розвиток підприємств, зайнятих діяльністю у сфері приватного розшуку і охорони, оскільки вони являють собою своєрідний симбіоз приватних структур, фактично виконують таку найважливішу функцію держави, як боротьба зі злочинністю.
Приватна охоронна діяльність в Росії регулюється не однієї, але багатьма галузями права.
Досліджуються норми Конституції РФ, Кримінального кодексу РФ, Кодексу Російської Федерації про адміністративні правопорушення, Цивільного кодексу РФ, Закону РФ від 11 березня 1992 № 2487-1 «Про приватну детективну і охоронну діяльність в Російській Федерації », накази та інструкції МВС Росії, статути приватних охоронних організацій та посадові інструкції приватних охоронців, можна зробити висновок, що діяльність приватних охоронних організацій, не будучи державної, регулюється інакше, ніж діяльність правоохоронних органів. У зв'язку з цим визнати приватні охоронні організації суб'єктами профілактичного впливу можна.
Істотними обставинами правового характеру, що перешкоджають визнанню приватних охоронних організацій суб'єктами профілактики злочинів є: комерційний характер приватної охоронної діяльності; відсутність спеціально встановлених профілактичних повноважень і додаткових повноважень щодо застосування спеціальних засобів і зброї; низькі вимоги до підбору кадрів і прості умови прийому осіб, які бажають займатися такою діяльністю; законодавчі обмеження об'єктів охорони.
Особливості правового статусу приватних охоронних організацій доводять, що вони не мають повноважень суб'єкта профілактики і такими не є. При цьому зазначені організації реалізують функції запобігання та припинення злочинів на стадії приготування і замаху, а також застосовують заходи кримінологічної захисту, спрямовані на нейтралізацію умов, що сприяють вчиненню конкретних злочинів і виникненню криміногенних ситуацій, що дозволяє розглядати їх як суб'єктів забезпечення кримінологічної безпеки.
. 2 Характеристика функціонування підприємств приватної охоронної діяльності та кримінально-правові детермінанти криміналізації перевищення повноважень її співробітниками
приватний охоронний перевищення повноваження
Той факт, що співробітники приватної охоронної діяльності є суб'єктами боротьби зі злочинністю, як це не парадоксально, є основною причиною криміналізації розглянутого діяння. Оскільки особи, які працюють в подібних структурах, стають суб'єктами боротьби зі злочинністю, їх статус у сфері повноважень стає відмінним від статусу простих громадян. У ряді випадків такі особи отримують право на носіння та застосування зброї, а також на використання права на законне застосування насильства. У зв'язку з цим їх діяльність потребує спеціальної регламентації, оскільки з'являється реальна небезпека того, що застосовується ними насильство вийде за правові рамки і з легального трансформується в нелегальне. Російський законодавець керувався саме такими міркуваннями, криміналізувавши перевищення посадових повноважень, кажучи, що даний склад утворює діяння, що виразилося у скоєнні посадовою особою дій, які явно виходять за межі його повноважень і які спричинили істотне поруш...
