tify"> Методи, описані вище, називають артикуляційними. При їх використанні необхідно розташовувати спеціальними артикуляційними таблицями, складання яких - самостійна складне завдання. Інший недолік артикуляційних методів - великий час випробувань, що становить кілька тижнів.
Очевидна гідність артикуляційних методів - простота, що дозволяє брати участь у випробуваннях операторам з відносно низьким рівнем технічної кваліфікації.
Друге трактування. При другій трактуванні «суб'єктивності-об'єктивності» методу суб'єктивними називають всі методи, в яких людина є складовою частиною вимірювального тракту, а об'єктивними - такі методи, в яких весь вимірювальний процес здійснюється приладами без участі органів чуття людини. З цією метою передавальний і приймаючий оператори повинні бути замінені штучними еквівалентами («штучний голос», «штучне вухо»).
Тональний метод. В [1] описується два методи вимірювання розбірливості мови, що базуються на такому трактуванні об'єктивності. У так званому «тональному методі» кілька дикторів замінені єдиним штучним голосом, який генерує чисті тони. Штучний голос являє собою звичайний гучномовець без дифузора, порушуваний за допомогою тонального генератора таким чином, щоб рівень звукових тисків, створюваних на різних частотах, відповідав би кривої спектру формант. Приміщення передачі та приміщення прийому мовних сигналів штучно зашумлять - тим самим забезпечують необхідне відношення сигнал-шум, при якому випробовувана система повинна нормально функціонувати. Прийом інформації як і раніше проводить бригада аудиторів. При цьому завдання аудиторів спрощується: замість того, щоб осмислити і записати почуте звукосполучення, від них потрібно лише визначити, чути чи сигнал на даній частоті або не чутний. Крім того, оператори повинні виміряти рівень відчуття формант - робиться це вельми просто, шляхом введення позитивного або негативного загасання в тракт зв'язку. Якщо сигнал чути, загасання роблять позитивним, поки сигнал перестане бути чутним. Навпаки, якщо сигнал не чутний, загасання роблять негативним, поки сигнал не стане чутним. Подальше визначення величини розбірливості мови виробляють аналітично, за допомогою графіків і нескладних формул.
Таки чином, тональний метод, на відміну від артикуляційного, можна віднести до непрямих методів вимірювань розбірливості.
Переваги тонального методу:
1) не застосовуються артикуляційні таблиці;
2) значне скорочення часу вимірювань.
Недоліки тонального методу:
1) підвищені вимоги до технічної грамотності персоналу, організуючого випробування;
2) людина ще не виведений зі складу вимірювальної системи.
Як зазначено в [1], тональний метод регламентований ГОСТ № 8031-78.
Об'єктивний метод. У іншому методі, іменованому «об'єктивним», застосовують як штучний голос, так і штучне вухо. У даному методі, як бачимо, людина повністю виведений зі складу вимірювальної системи. Слід зазначити, що штучне вухо - звичайний в техніці акустичних вимірювань прилад, вживаний при випробуванні телефонів і дозволяє відтворити акустичну навантаження, створювану на телефон природним вухом. Тим самим вдається виміряти звуковий тиск, створюване звучним телефоном у вусі.
Загальний порядок вимірювань при цьому такий:
1) За допомогою генератора шуму і гучномовця створюють рівень шуму, що відповідає умовам роботи приймального кінця випробуваного тракту. Вимірюють рівень шуму на виході штучного вуха в критичній смузі частот слуху, причому середня частота цієї смуги дорівнює частоті вимірювального тону.
2) Генератор шуму вимикають, а замість нього на вхід тракту «штучний голос - канал передачі - штучне вухо» подають тональний сигнал. Рівень інтенсивності звуку на мікрофоні береться таким, щоб при умовному нулі на регулювальника затуханий розподіл звукових тисків відповідало кривої спектру формант.
) За допомогою регулювання затуханий домагаються, щоб рівень сигналу на виході штучного вуха був таким же, як рівень шуму. Показання регулятора затуханий являють собою результат вимірювань рівня відчуттів.
4) Далі, як і в тональному методі, визначення величини розбірливості мови виробляють аналітично, за допомогою графіків і нескладних формул (тих же).
Об'єктивний метод точніше і швидше тонального, для його проведення не потрібні оператори (диктори та аудитори). Нарешті, об'єктивний метод принципово дозволяє повністю автоматизувати процедуру вимірювань на базі сучасних ЕОМ.
Як і тональний метод, об'єктивний метод є непрямим, тобто розбірливість мови оцінюється не шляхом пі...
