p>
Процес виявлення особливостей метафоричних процесів у газетних статтях показав, що:
- в основі того, що і як ми говоримо в різних ситуаціях, лежить метафора, яку мовець не усвідомлює, вона вуалює те, що фактично він думає або представляє, цього вимагає від нього людська культура буквених смислів, відповідно до яких мовець змушений діяти.
громадська діяльність метафорична сама по собі по суті, так як їй слід осмислювати відповідні явища.
дію метафори не обмежується лише сферою слів: самі процеси мислення людини метафоричні.
Системність метафоричних понять влада - сила, сила-громадський ресурс, влада-цінна річ утворюють єдину систему, засновану на категорії понять, тому в російському суспільстві влада входить у поняття обмежених ресурсів, а обмежені ресурси - в поняття цінних речей. Ці відносини характеризують пояснення метафор: влада-сила пояснює метафору сила - обмежений ресурс , а ця метафора пояснює метафору влада - цінна річ.
Тому, забезпечуючи інформаційно ту чи іншу ситуацію, вживання понять упорядковується метафорою, так як вона може отримати розширювальне вживання не довільним, але цілком певним способом.
Вживання орієнтаційних метафор в газетних статтях призводить до спекулятивних міркувань з приводу можливих емпіричних підстав метафор внаслідок нестачі наших знань. Але жодна метафора не сприймається незалежно від її практичних підстав. Невіддільність метафори від її практичних підстав відбувається за допомогою включення уявлення про метафорі.
Метафора і культурний фон в аналізованому конфлікті підкреслюють культурні цінності, згідно метафоричної структурі понять російської культури і цінностей, прийнятих в російському суспільстві, які узгоджені з просторовими метафорами.
Вживання онтологічних метафор при осмисленні даного конфлікту дозволяє виокремлювати частини політичного досвіду і трактувати їх як таємне утримання таких метафор.
Наведені приклади показують, що розглянуті метафоричні поняття дають осмислення людської комунікації, самих виникають між людьми ситуаціями і відносинами в часі, маскуючи аспекти цих понять. Метафоричне упорядкування реальності носить в газетних статтях сучасної преси приватно-публічний характер, що веде до відбиття сутності сучасного російського суспільства.
Література
1.Балитніков В. Четверта влада: правове регулювання.// ВІН З.- 2005. - №6.- С.2-8.
2.Большаков С.В. Виборчі інформаційні правовідносини.// Право і влада.- 2006. - №2.- С.11.
3.Ефремов Г.І., В.В. Мельников. Вплив ЗМІ на тривожність населення.- М. АСТ, 210. -с.41.
4.Клюев E.В. Загальна культура. Глава 4. - М., Логос, 2006. - с.45-59.
5.Костомаров В.Г. Російська мова на газетній шпальті.- М., Літера, 2005. - 112с.
6.Крисін Л.П. Евфемізми в сучасної російської мови.- У: Русистика 1-2. Берлін, 28-49.- 1994. - 214с.
7.Лакофф Д., Джонсон М. Метафори, якими ми живемо.- М. АСТ, 2004. - 257с.// Http://metaphor.nsu/lacoff_6.htm
8.Лассуелл Г. Психопатологія і політика.- М. АСТ, 2005. - 85С.
9.Луман Н.М. Реальність мас-медіа.- М. Праксис, 2008. - 68оС.
10.Маковскій М.М. Символи життя і життя символів. (частина 1). Мова - міф - культура.- М., Инфра-М., 2008. - 312с.
11.Морозов А.В. Ділова психологія: курс лекцій. Психологія конфлікту. Поняття конфлікту, його сутність./Http://business.polbu/morozov_psychology/ch23_ii.html
12.Москвін В.П. Російська метафора: Нарис семіотичної теорії.- 3-е изд.- М., 2007. - с.45-49.
13.Почепцов Г.Г. Зв'язки з громадськістю у політиці та державному управлінні.- М. Академія, 2006. - 87с.
14.Проблема системно-інформаційного дослідження конфліктів./Лекції.// Http://mykod/
15.Расторгуев С.П. Інформаційна війна.- М. Проспект, 2009. - 85с.
16.Словарь термінів.- М. Глоссарій.ру, 2002-2011.
17.Чудінов А.П. Метафорична мозаїка в сучасній політичній комунікації. (Глава 1-2).- Єкатеринбург, 2003. - 248 с.
