Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Новые рефераты » Порівняння президентства в країнах пострадянського простору

Реферат Порівняння президентства в країнах пострадянського простору





президента. Влада президента не дуже велика, але за ним закріплено ряд конституційних повноважень.

У Литві (ІФП=- 2) у веденні президента знаходиться зовнішня політика, яку він здійснює спільно з урядом. У питаннях внутрішньої політики уряд автономно, проте всі міністри несуть відповідальність не тільки перед Сеймом, але й перед президентом. Хоча Сейм наділений значними повноваженнями, у президента є певна «простір вибору» в питаннях, пов'язаних з формуванням уряду, висловленням йому недовіри і відставкою кабінету. Показово, що новий склад уряду формується як після парламентських, так і після президентських виборів (риса президентської республіки).

У ст. 1 Конституції Болгарії говориться, що країна є парламентською республікою. І дійсно, парламентські складові форми правління домінують тут над президентськими (ІФП=- 3). Виконавча влада зосереджена уряді. Всі акти глави держави вимагають міністерської" скріпи". Разом з тим в Конституції зафіксований принцип поділу влади (ст. 8). Президент діє як самостійний інститут, уряд теж самостійно. Депутати парламенту не можуть бути членами кабінету. У зв'язку з цим Болгарію слід кваліфікувати як напівпрезидентську систему з елементами парламентаризму.

ИФП Португалії так само дорівнює - 3. Дуалізм виконавчої влади (президент і прем'єр-міністр) проявляється дуже чітко. Президент володіє досить значними повноваженнями (хоча при здійсненні деяких з них вимагається контрасигнація уряду), зокрема правом після консультацій з представленими в Асамблеї партіями і Державною радою відправити у відставку уряд і розпустити парламент. Президент - відносно самостійна фігура португальської політики і арбітр у суперечках між різними акторами.

Чинну в Австрії систему (ІФП=- 4) не можна вважати парламентською, оскільки федеральний президент обирається всенародно (з 1957 р) і володіє відомою, нехай невеликий, ступенем автономії. Досить чітко проводиться і поділ влади (що характерно для напівпрезидентських систем): члени федерального уряду не можуть входити до складу Національного рада. Натомість повноваження австрійського президента мало чим відрізняються від повноважень президентів парламентських республік. У своїх дії він повинен керуватися пропозиціями уряду, а всі його рішення контрассигнуются федеральним канцлером або відповідним міністром. Передбачений також своєрідний «вотум недовіри» президенту: він може бути відсторонений від посади до закінчення терміну за результатами народного голосування, проведеного на вимогу Федеральних зборів.

Президент Словаччини (ІФП=- 4) володіє деякими важливими повноваженнями. Будучи позбавлений права законодавчої ініціативи і - фактично - права вето, він приймає рішення про розпуск парламенту і може впливати на уряд.

У Македонії (ІФП=- 5) глава держави виконує головним чином церемоніальні і символічні функції. Більше того, він фактично підконтрольний парламенту: не рідше одного разу на рік президент інформує законодавчі збори про свою діяльність, і воно має право вимагати від нього висловитися з питань, що входять в його компетенції. Виконавча влада зосереджена в руках уряду. У той же час в Конституції країни не передбачена можливість розпуску парламенту, що, з одного боку, говорить про слабкість президента, а з іншого - не дозволяє віднести Македонію до парламентських державам.

Вельми незначними повноваженнями володіє і президент Румунії (ІФП=- 5). Він ніяк не впливає на формування і відставку уряду, який несе політичну відповідальність тільки перед парламентом, і його законодавчі функції вкрай невеликі. Незважаючи на наявність елементів полупрезіденціалізма, Румунія функціонує за правилами парламентської системи.

У Хорватії (ІФП=- 5) дуалізм виконавчої влади виявляється лише в зовнішній політиці. Питаннями внутрішньої політики займається виключно уряд. Поправки до Конституції, прийняті в 2000 р, послабили і без того не сильну президентську владу (зокрема, уряд стало непідзвітним президенту, і той втратив можливість впливати на процес його формування), тим самим значно наблизивши Хорватію до парламентських системам.

Ще більш виразно парламентські риси виражені в Словенії (ІФП=- 6), де президенту відведена переважно церемоніальна і символічна роль Його повноваження носять суто формальний характер. Президент позбавлений законодавчої ініціативи, права накладати вето на закони та будь - яких виконавчо - розпорядчих функцій.

Незважаючи на прийняття в 1999 р Нової Конституції, істотно розширити повноваження уряду і обмежила права президента, у Фінляндії зберігається дуалізм виконавчої влади. Не маючи повноважень у сфері внутрішньої політики, президент займається питаннями національної безпеки, визначає зовнішню політику країни і діли з урядом влада у відносинах з Єврос...


Назад | сторінка 6 з 8 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Повноваження уряду РФ у сфері виконавчої влади
  • Реферат на тему: Президент Російської Федерації і виконавча влада
  • Реферат на тему: Повноваження Президента Російської Федерації і його місце в системі органів ...
  • Реферат на тему: Президент РФ, функції та повноваження
  • Реферат на тему: Президент Республіки Білорусь і судова влада