егулюють діяльність членів відповідного мовного колективу;
багатство культурно значимої інформації, пов'язаної з іменами широко відомих людей (населених пунктів та ін.), створює умови для метафоричного вживання і розвитку у даних імен вторинних значень.
1.2 Апеллятівізація як одне з джерел прецедентності онімів
Імена власні, за оцінкою вчених-лінгвістів, відносяться до тих мовних засобів, які дають можливість у надзвичайно лаконічній формі передати велике смислове та емоційний зміст. Як зазначає Л. В. Леваева, особливість власних назв з погляду лінгвістики полягає в їх здатності викликати ланцюга пов'язаних з ними ознак, уявлень, асоціацій raquo ;. Ця дослідниця підкреслює, що грань між загальними і власними іменами не завжди точна, оскільки через динамічного розвитку мови нерідко відбувається перехід слів з однієї групи в іншу, т. Е. Апеллятівізація .
А. А. Кудрявцева зазначає, що явище переходу власних назв (онімів) в розряд імен прозивним (апеллятівов), досить широко поширена в російській мові raquo ;. Даний перехід здійснюється на основі стилістичного прийому прономінаціі - заміни загального імені власним (або навпаки) . Так оніми, виступаючи в ролі прозивним імен, володіють узагальненим сенсом (по термінолігіі Суперанская). Узагальнений сенс заснований на міцних зв'язках між ім'ям і певною людиною, персонажем, і, як наслідок, з усіма асоціаціями, викликаними цією особистістю.
При цьому якщо асоціації, пов'язані з якимсь певним людиною, стійкі, то це дозволить перенести номінацію на інших осіб, що володіють схожими ознаками.
Як зазначає Л. В. Леваева, ім'я власне стає називним, якщо ним позначається цілий клас однорідних явищ, а також якщо з ім'ям власним зв'язуються якісь типові риси, властиві цілому колу осіб, таке ім'я власне вживається як експресивна назва носія цих характерних рис.
Інстанцією узагальненого вживання імені власного є повний перехід власної в загальне і освіту омонима вихідного імені. При цьому імена власні проходять кілька стадій змін. А. В. Суперанская робить акцент: перехідним містком між ім'ям власним і ім'ям прозивним служать ситуативні окказіональние імена загальні, що з'явилися в стилістичних цілях raquo ;. Так, антропоніми, використовувані як алюзій, потрапляють у групу перехідних імен.
Вживання аллюзівного антропоніма звичайно являє собою метафоричний перенесення імені знаменитого персонажа, героя, історичної особи на інші особи на підставі спільності їх сигнификативной специфіки. Метафоричному перенесенню, що відбувається вже в тексті самого художнього твору, передує соціально-культурна процедура метонимического переосмислення власної назви в контексті сутнісних ознак особи, для позначення якого служить дане ім'я власне.
А. В. Суперанская зазначає, що метафоричне і попереднє метонимическое переосмислення власної назви, визначає його образне вживання, що не перетворюють остаточно ім'я власне в ім'я загальне raquo ;. Разом з тим, вчений робить акцент на тому, що, незважаючи на розвивається предметно-логічний зв'язок між двома зіставляється особами або подіями, сенс цієї зв'язку визначається контекстом.
Дане положення можна проілюструвати наступним прикладом: Мінський донжуан підсипав дівчатам снодійне, а потім їх обкрадав raquo ;, За кілька днів на вудку цього Донжуана клюнули трьох мінчанки .
Переосмислення цього імені двостороннє - по-перше, асоціативні уявлення про ім'я Донжуан і, по-друге, переосмислення імені, наступне з конкретного контексту. Таким чином, створюються стійкі метонимические відносини типу людина - його характеристика .
Велелюбність цілком певної людини стала стійкою асоціацією, що стала умовою для зіставлення двох осіб в даній статті, т. е. в певному контексті. Ця ознака становить семантичний зміст власної назви в даному контексті, практично трансформуючи ім'я власне в предикативну характеристику, не випадково оним донжуан в тексті написаний з малої літери, що можна вважати критерієм виділення прецедентних онімів.
Однак наповнення імені власного апеллятівно вмістом не приводить до повного переходу його в загальне, оскільки згадуване особа володіє рядом інших, не менш відомих характеристик. Виходить, що даний оним не має явно вираженого прозивного значення, відрізняється від одиничного значення вихідного імені власного.
В усіх мовах з часом під впливом певних умов власні імена виступали і виступають у функції імен загальних або повністю перетворювалися і перетворюються на такі. Подібне явище можливо, так як у житті мови весь час відбувається подібний обмін. Таким чином, ми можемо зробити висновок про те, що кордон між і...
