комаркі. Так, ч. 1 ст. 196 КК Грузії вводить відповідальність за «незаконне використання чужого товарного знака (знака обслуговування) або зареєстрованого фірмового найменування, незаконну маркування товару або неправильне зазначення місця виготовлення товару, що спричинили значний збиток». Таким чином, грузинський законодавець також називає фірмове найменування серед предметів даного злочину. Частина 2 зазначеної статті встановлює відповідальність за «незаконне використання не зареєстрованого в Грузії товарного знака (знака обслуговування) або порушення права користування найменуванням або географічним позначенням місця походження товару, що спричинили значний збиток». Єдиним кваліфікуючою ознакою у зазначених складів злочину є лише неодноразовість вчинення діяння. Стаття 199 КК Грузії встановлює відповідальність за «незаконне користування екомаркой, що спричинило значну шкоду». Для того, щоб зрозуміти сутність категорії «екомарка», звернемося до Наказу Міністра навколишнього середовища і природних ресурсів Грузії від 15 січня 1999 №3 «Про затвердження Положення Про Екомаркування». Отже, екомарку можна визначити як «знак, який присвоюється міжвідомчою комісією з Екомаркування при Міністерстві охорони навколишнього середовища і природних ресурсів Грузії екологічно чистої продукції, виробленої в Грузії, для чого проводиться оцінка впливу на навколишнє середовище при переробці сировини, виробництва, споживання, утилізації та розміщення продукції після вживання. Основними критеріями оцінки продукції є:
) використання сировинних матеріалів та енергії;
) токсичність розміщених матеріалів;
) емісія;
) вторинна переробка, Рециклювання;
) упаковка і пакувальні матеріали;
) якість та ін.
Зазвичай екомарка присвоюється на строк до 3 років ».
М.В. Пьянова вірно зазначає, що «в КК Грузії, на відміну від КК РФ, стосовно складу незаконного використання товарного знака, немає точного законодавчого розміру« значної шкоди »або« значної шкоди ». Компетенцією за визначенням «значущості» наділені судові органи ».
Кримінальний кодекс Вірменії містить ст. 197, яка передбачає відповідальність за «незаконне використання товарного знака, знака обслуговування, фірмового найменування, якщо це діяння зашкодило великий збитки». Таким чином, на відміну від кримінального законодавства РФ, у Вірменії і фірмове найменування є предметом вказаного злочину (поряд з Грузією і Україною). Але законодавець Республіки Вірменія не вказує жодного кваліфікуючої ознаки у даного складу злочину.
Кримінальний кодекс Республіки Білорусь встановлює відповідальність за незаконне використання товарного знака в ст. 248 «Незаконне використання ділової репутації конкурента». Так, відповідно до зазначеної статті «умисне використання індивідуальним підприємцем або посадовою особою юридичної особи товарного знака (знака обслуговування), фірмового найменування, географічного зазначення конкурента, або продаж або пропонування до продажу товару (послуги) із застосуванням попереджувального маркування про товарним знаком (знаком обслуговування), що не зареєстрованому в Республіці Білорусь, або копіювання промислових зразків конкурента, що тягнуть змішання продукції (товарів, робіт, послуг) або діяльності з продукцією або діяльністю конкурента, вчинені протягом року після накладення адміністративного стягнення за такі ж дії, - караються штрафом, або позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до трьох місяців, або обмеженням волі на строк до двох років ». Так, законодавець Республіки Білорусь серед предметів даного злочину називає і попереджувальне маркування (яка отримала захист в нашій країні) і фірмове найменування.
Кримінальне законодавство Узбекистану взагалі не передбачає відповідальності за незаконне використання товарного знака. Мабуть, можна згадати лише ст. 192 КК Узбекистану «Дискредитація конкурента». Дана стаття встановлює кримінальну відповідальність за «поширення завідомо неправдивих, неточних або перекручених відомостей у друкованому або іншим способом розмноженому тексті або в засобах масової інформації з метою нанесення шкоди діловій репутації господарюючого суб'єкта».
Кримінальний кодекс Республіки Молдова також не містить статті, що передбачає кримінальну відповідальність за розглядається злочин. Однак в 2011 р законодавцем була введена стаття 246 2 «Фальсифікація і контрафакція продукції». Відповідно до ч.1 зазначеної статті «фальсифікація продукції, тобто виготовлення її в комерційних цілях без наявності на неї супровідних документів, документів про походження, якість і відповідність, а також спонукання третіх осіб до скоєння ...
