такої дії, вчинені у великих розмірах», а також згідно ч.2 ст. 246 2 «контрафакція продукції, тобто дії, зазначені в частині 1, щодо продукції, яка є або включає в себе охоронюваний об'єкт інтелектуальної власності, а також спонукання третіх осіб до вчинення таких дій, вчинені у великих розмірах».
Кримінальний кодекс Латвії в ст. 206 встановлює відповідальність за «недозволене використання і підробку товарного знака та інших відзнак». Варто звернути увагу на те, що кваліфікуючою ознакою при «використанні чужого товарного знака, а також іншого знака відмінності товарів або послуг, підробки або умисному використанні або розповсюдженні підробленого знака» є заподіяння «істотної шкоди державі чи охоронюваним законом правам та інтересам особи».
Для порівняння тепер звернемося до кримінального законодавства основних європейських держав.
Чинний Кримінальний кодекс Франції (набрав чинності 1 березня 1994) взагалі не містить норми про відповідальність за незаконне використання товарного знака. Довгий час у Франції діяв Закон «Про фабричних і торгових знаки і знаки обслуговування» 1964 року народження, який містив норми, що передбачають кримінальну відповідальність за розглядається злочин. На сьогоднішній день кримінальна відповідальність за незаконне використання товарного знака міститься в Кодексі інтелектуальної власності Франції 1994 року.
У ФРН кримінальна відповідальність за незаконне використання товарного знаку також встановлюється Кримінальні кодексом, а спеціальним законом - Закон «Про товарні знаки» 1961 року. Так, відповідно до § 26 Закону «Про товарні знаки» кримінальна відповідальність у ФРН передбачена за незаконну маркування чужим товарним знаком своїх товарів чи їх упаковки; використання у своїх рекламних матеріалах товарного знака іншої особи; введення в обіг товарів, позначених товарним знаком протиправним способом, а одно за зберігання товарів на складі. Як слушно зауважує В.А. Кондрашина «серед ознак об'єктивної сторони складу злочину, передбаченого § 26 Закону про товарні знаки немає вказівок на заподіяння великої шкоди або неодноразовість відповідних дій в якості обов'язкової умови караності цих дій в кримінальному порядку, що має місце в КК РФ 1996 р Кримінальна відповідальність за законом «Про товарні знаки» у ФРН настає за сам факт маркування чужим товарним знаком своїх товарів чи їх упаковки, а одно за сам факт зберігання таких товарів на складі, використання товарного знака іншої особи в рекламі і за введення товар?? в в оборот ».
Що стосується країн англосаксонської правової сім'ї, то основне місце в кримінально-правовому регулюванні незаконного використання товарного знака там відведено судовому прецеденту.
Особливістю правового регулювання незаконного використання товарних знаків у Великобританії є те, що подібні справи, як правило, розглядаються як цивільно-правові делікти, а не кримінальні злочини.
У США кримінально-правове регулювання суспільних відносин в цілому здійснюється окремо в кожному штаті. Однак існує федеральний закон США «Про товарні знаки» 1946 року роки (закон Ленхема), який встановлює кримінальну відповідальність за розглядається злочин. Так, згідно з п. «А» ст. 1114 Закону «Про товарні знаки» порушеннями прав на товарний знак визнається використання в торговельному обороті будь репродукції, підробки, копії або правдоподібною імітації зареєстрованого знака. Під використанням їх у торговому обороті розуміються продаж, пропозиція до продажу, поширення або рекламування товарів або послуг, стосовно до яких таке використання може викликати змішування, помилку або ввести в оману. Згідно з п. «B» ст. 1114 названого Закону порушенням права на знак визнаються такі дії, як відтворення, копіювання, підробка або імітація зареєстрованого товарного знака та використання такого відтворення, копії, підробки, імітації на ярликах, етикетках, позначеннях, шрифтах, печатках, упаковках, обгортках, коробках або в рекламі, і спрямоване на подальше використання цих об'єктів у торговельному обороті. Також у США існує федеральний закон «Про порушення товарних знаків» 1984 года, який також встановлює кримінальну відповідальність за навмисну ??торгівлю товарами, маркованими підробленими знаками.
Кримінальне законодавство Китаю передбачає досить суворі санкції за незаконне використання товарного знака. Так, КК КНР 1997 містить у собі ст. 213-215, що передбачають відповідальність за «приміщення на продукцію торгової марки, аналогічної зареєстрованою, без дозволу власника зареєстрованої торгової марки» (ст. 213), «продаж продукції з завідомо підробленої торговою маркою при порівняно великій сумі реалізації» (ст. 214) і «підробку, самовільне виготовлення символіки з чужою торговою маркою або продаж підробленої, самовільно виготовленої символіки з торговою маркою при обтяжу...
