етейському суду тягне за собою певні юридичні наслідки. При наявності такого договору суддя суду загальної юрисдикції відмовляє у прийнятті позовної заяви, а в ході розгляду справи провадження по ньому припиняється. Склад третейського суду, залежно від розсуду сторін, може бути різним. Третейський суд утворюється у складі одного судді, обраного сторонами, або в складі кількох суддів, обраних в однаковому числі кожною стороною, і одного за загальним обранню суддів. Зміна суддів до закінчення розгляду справи не допускається. У разі виникнення непередбачених обставин (смерть, важка хвороба та ін.) Сторони за угодою можуть вибрати один з двох варіантів дій: або довірити вирішення спору залишилися третейським суддям, або обрати нового третейського суддю в тому ж порядку, в якому обирався вибувши суддя. У разі якщо був обраний всього один третейський суддя, дія третейського запису може бути припинено.
В даний час застосування третейського суду як органу з вирішення комерційних спорів дозволяє їх учасникам менш формализованно, на відміну від державних судів, врегулювати виниклі конфлікти і розбіжності, а також впливати на зміст позитивного права, орієнтуючи законодавця на реальні потреби регулювання підприємницьких відносин.
Як зазначає ряд вчених, основне призначення третейського суду полягає не в строгому і неухильного дотримання букви закону, а в мирному й добровільне припинення ворожнечі, конфлікту, спору, у вишукуванні шляхів їх врегулювання за обопільною згодою сторін, в збереженні духу співробітництва, що створює передумови продовження взаємовигідних відносин. Крім того, третейський суд виконує функцію об'єктивного арбітра, що оцінює представлені сторонами докази і виносить рішення.
Вірно судження Д.А. Фурсова про те, що для розуміння сутності третейських судів та третейського розгляду необхідно, насамперед, позбутися від крайніх суджень, які відволікають, що не привносячи позитиву у розкриття проблем.
Відповідно до сучасної правовій доктрині Російської Федерації, третейські суди не входять до системи державних судів і не є елементами російської судової системи. Це підкреслює їх самобутній характер, що полягає в тому, що захист цивільних прав як альтернатива здійснюється недержавними органами, що носять приватно-правовий характер, які розглядають виключно цивільно-правові спори, якщо інше не встановлено законом.
. 3 Особливості компетенції третейського суду
Приступаючи до розгляду справи по суті, третейський суд завжди вирішує питання про свою компетенцію. Це є вирішальним чинником при визначенні підвідомчості справи та її підсудності конкретному третейському суду.
Компетенція третейських судів визначається законом і являє собою сукупність їх прав та обов'язків, владних повноважень, що гарантують виконання вимог справедливої ??процедури. Держава передає (делегує) третейським судам повноваження з вирішення певних категорій цивільних спорів, щодо яких сторонами укладено третейську угоду. Укладаючи його, сторони приводять в дію норми законодавства, які наділяють третейських суддів владними повноваженнями з розгляду спору та винесення обов'язкового рішення. Третейські суди вправі розглядати спори, що виникають із конкретного правовідносини, обмежені межами третейської угоди, тому рішення, винесене по спору, не передбаченому третейським записом, не може породжувати правових наслідків. Таким чином, обсяг компетенції (повноважень) третейського суду похідний від обсягу (меж) третейської угоди.
Повноваження третейських судів з розгляду і вирішення суперечок закріплюються в правових нормах. Диспозитивні норми можуть бути конкретизовані в третейському угоді. У сукупності вони утворюють джерела компетенції.
Для визначення компетенції третейського суду застосовується принцип «компетенції-компетенції». У відповідності з даним принципом третейський суд самостійно вирішує питання про наявність або про відсутність у нього компетенції розглядати переданий на дозвіл суперечка.
Принцип «компетенції-компетенції» знайшов нормативне закріплення в ч.1ст.17 ФЗ «Про третейські суди в Російській Федерації». Це правило перешкоджає розглядові державними судами питання про компетенцію третейського суду до того моменту, поки про це не прийнято рішення складом третейського суду.
Основне ж значення принципу в тому, що він дозволяє третейського суду продовжувати розгляд справи по суті навіть тоді, коли однією зі сторін заявлений спір з питань, пов'язаних з наявністю і дійсністю третейської угоди (як підстави для наділення третейського суду компетенцією на вирішення спору). Доктрина «компетенції-компетенції» надає третейським суддям можливість визнати третейська угода недійсним і винести рішення про відсутність у них компет...
