мі детально визначити порядок його формування та процедуру розгляду спору. Поняття «конкретний спір» слід розуміти досить широко. Це може бути вже виник спір або група спорів, по відношенню до яких сторони домовилися про розгляд їх спеціально створюваним для цього складом (або одноосібно третейським суддею). Порядок призначення третейських суддів або складу суду можуть бути узгоджені при визначенні в договорі або окремій угоді умов про розгляд спору третейським судом. Оскільки і в даному випадку при виникненні спору склад третейського суду формується на підставі спеціальної угоди, такий третейський суд вважається створеним для розгляду конкретного спору. Після винесення рішення у справі такий суд припиняє своє існування. Укладення сторонами угоди про передачу спору в постійно діючий третейський суд має на увазі, що сторони замість безпосереднього узгодження між собою всіх процесуальних питань погоджуються слідувати правилам розгляду спорів конкретного ними обраного третейського суду. Тобто сторони як би доручають даній установі вирішити ті організаційні питання, які за законом вони вправі вирішити самостійно.
Таким чином, постійно діючий третейський суд - умовна назва, що зазвичай використовується для позначення організації, установи, якій за згодою сторін доручається формування складу третейського суду для вирішення конкретного спору та організації третейського розгляду. Така організація може бути створена виключно для організації третейського розгляду або наділятися більш широким колом функцій.
Домовляючись про передачу спору певному постійно діючому суду, сторони тим самим автоматично підпорядковують себе тому порядку, тією процедурою, яка передбачена для розгляду спорів у даному суді.
Постійно діючі третейські суди можуть створюватися торговими палатами, іншими органами, біржами, об'єднаннями, підприємствами, установами та організаціями, що володіють статусом юридичної особи.
Активний процес створення третейських судів був пов'язаний з приходом на ринок приватного капіталу бірж, банків, ріелторських і страхових компаній. Все це поставило на порядок денний питання про утворення постійно діючих третейських судів, компетентних у вирішенні спорів у даній сфері. Зростання і становлення третейських судів йшов, насамперед, за рахунок роботи судів, які дозволяють суперечки лише певного кола звертаються в них осіб. В основному це відноситься до банківської та біржової сфері. Зокрема, був створений третейський суд Асоціації російських банків (АРБ), Третейський суд при Міжбанківському фінансовому будинку для вирішення спорів, пов'язаних зі специфікою міжбанківської діяльності.
На організації, що утворюють постійно діючі третейські суди, покладається обов'язок інформувати відповідний арбітражний суд про їх створення та склад. Особи, які організовують постійно діючі суди, добровільно надають інформацію про таких органах, оскільки при відсутності такої інформації арбітражні суди не зможуть здійснювати функції з примусового виконання рішень третейського суду.
На відміну від третейських судів для вирішення економічних суперечок, третейські суди для вирішення спорів між громадянами можуть бути тільки судами ad hoc: третейський суд організовується за особливим щоразу згодою всіх учасників спору.
Третейський суд розглядає і вирішує спір тільки при наявності відповідного договору сторін (третейського запису). Є певні вимоги до форми і змісту такого договору. Він повинен бути укладений у письмовій формі. Договір повинен вважатися укладеним у письмовій формі, якщо його умови містяться в документі, підписаному сторонами, або він укладений шляхом обміну листами, повідомленнями по телетайпу, телеграфу, або з використанням інших засобів зв'язку, що забезпечують їх фіксування.
Договір може бути укладений як у вигляді окремої угоди, так і у вигляді відповідної застереження в договорі. Недотримання письмової форми договору може спричинити визнання його неукладеним. Проте визнання третейським судом недійсним договору не тягне за собою недійсність міститься в ньому третейського запису. Питання про наявність або дійсності третейського запису третейський суд вирішує самостійно. Якщо третейський суд визнає її відсутність або недійсність, спір може бути переданий на вирішення суду загальної юрисдикції.
Договір про передачу спору на розгляд третейського суду носить безвідкличний характер. Це означає, що сторона, яка уклала договір про передачу спору на розгляд третейського суду, не вправі відмовитися від нього до закінчення передбаченого в ньому строку вирішення спору, за винятком випадку, коли вона доведе, що хто-небудь з третейських суддів зацікавлений у результаті справи і що про цю обставину їй не було відомо при укладенні договору. Укладення сторонами договору про передачу спору тр...
