их від підробок, а саме: він (Вейсалов Ф.Е.о.), маючи умисел на придбання, зберігання, перевезення та збут немаркованої алкогольної продукції, використовуючи завідомо підроблені федеральні спеціальні марки, у невстановлений слідством час.
Дії підсудного Вейсалова Ф.Е.о.- Суд кваліфікує, як придбання, зберігання, перевезення та збут немаркованих товарів і продукції, вчинене організованою групою за п. «А» ч.2 ст.171-1 КК РФ; як використання завідомо підроблених спеціальних марок, захищених від підробок за ч.2 ст.327-1 КК РФ.
Повне визнання підсудним провини за пред'явленим звинуваченням і його каяття у скоєному - суд відповідно до ч.2 ст.61 КК РФ визнає обставиною, що пом'якшує покарання по всіх злочинах. Суд засудив: Визнати Вейсалова Фізулі Ельдара Огли винним у скоєнні злочинів, передбачених п. «А» ч.2 ст.171-1 КК РФ, ч.2 ст.327-1 КК РФ і призначити йому покарання: - за п. « а »ч.2 ст.171-1 КК РФ - у вигляді позбавлення волі строком на 8 (вісім) місяців; - за ч.2 ст.327-1 КК РФ - у вигляді позбавлення волі строком на 06 (шестеро) місяців».
Однак, слід зазначити, що обов'язки здійснювати маркування товарів і продукції, є єдиними і в адміністративному і в кримінальному праві, і тому можна зробити припущення, що ознаки суб'єкта адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 15.12 КоАП РФ, і суб'єкта злочину, передбаченого ст. 171-1 КК РФ (природно, за винятком виведення про юридичну особу, яка може бути суб'єктом лише адміністративно-правового та цивільно-правового делікту), повинні збігатися щодо аналогічних діянь.
У ст. 171-1 КК РФ, у від?? ічіе від деяких інших статей КК про економічні злочини (наприклад, ст. 177 КК РФ), немає вказівки, що суб'єктом є керівник організації. Дане положення, пов'язане з тим, що злочин може бути скоєно в процесі незаконної діяльності підприємства, що виробляє товари, що перевозить їх або торгующее ними, індивідуальним підприємцем без утворення юридичної особи або навіть приватним особою, яка не має статусу підприємця. Чи можна при наявності таких обставин вести мову про спеціальний суб'єкт злочину?
Одним з перших, хто дав визначення спеціального суб'єкта був В. С. Орлов. На його думку, спеціальним суб'єктом злочину були суб'єкти, які крім загальних властивостей характеризуються додатковими, особливими, лише їм притаманними властивостями. Р. Оримбаев, що присвятив монографічне дослідження спеціальному суб'єкту зазначав, що це особа, яка, крім осудності і досягнення певного віку, повинно володіти особливими додатковими ознаками, що обмежують можливість його притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення даного злочину. На думку багатьох авторів, ознаки спеціального суб'єкта повинні бути вказані в кримінальному законі. Так, В.А. Владимиров і Г.А. Левицький відзначали, що спеціальним суб'єктом є фізична осудна особа, винна у вчиненні такого суспільно небезпечного діяння, склад якого в якості обов'язкового елемента включає ті чи інші ознаки, що характеризують його виконавця. Таким чином, як показало дослідження, на сьогоднішній момент існують кілька актуальних проблем суб'єктивних ознак злочину, передбаченого ст. 171.1 КК РФ, а саме:
Проаналізувавши основні наукові праці стає очевидним, що у складі злочину, передбаченого ст. 171-1 КК РФ немає ознак спеціального суб'єкта. Однак, ознаки спеціального суб'єкта можуть випливати із загального змісту кримінально-правової норми, навіть без спеціальної вказівки на це в диспозиції статті КК РФ;
Питання про встановлення осіб, відповідальних за маркування товарів і за вчинення інших незаконних дій з товаром і продукцією, підметом маркуванні, у багатьох випадках пов'язаний з визначенням додаткових ознак суб'єкта злочину, отже, в цьому сенсі суб'єкт злочину, передбаченого ст. 171-1 КК РФ, - спеціальний;
проблеми в суб'єктивному ознаці також криються і у вирішенні питання про вино перевізників і комірників немаркованої продукції. Залучення даних осіб до кримінальної відповідальності можливе тільки в тому випадку, якщо встановлено, що вони є власниками немаркованої продукції, або отримують певну частку від її реалізації, тобто є співучасниками злочину. Якщо ж перевізник або комірник отримують плату тільки за доставку або за що здаються в оренду складські площі, то в цьому випадку необхідно встановлювати власника немаркованої продукції, щодо якої вирішувати питання про притягнення до кримінальної відповідальності. При виявленні фактів перевезення або зберігання немаркованої продукції необхідно прагнути до встановлення всіх учасників злочинної групи, джерел надходження в незаконний обіг і каналів збуту немаркованої продукції.
2. Проблеми застосування кримінального законодавства за ст. 171.1 КК РФ
.1 Проблеми кваліфікації кри...
